原告商某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

被告赵某，女，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

原告商某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理后，依法由审判员赵某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告商某诉称，原、被告均属再婚，于2007年8月8日办理了结婚登记手续。婚后发现原、被告性格不和。被告生活作风随便，在其原居住地声名狼藉，与原告结婚一年后，其劣行完全暴露无遗，好吃懒做，四处鬼混，常常夜不归宿，还经常把家里的物件偷拿到她前夫家里，偶然回家就是向原告要钱。开始原告对此采取忍让和视而不见的态度，可被告的行为不但没有收敛，反之更加放纵和肆无忌惮。2010年5月1日，被告从家出走后，至今杳无音讯，至于她在外面干些什么原告并不清楚。原、被告属再婚家庭，再婚后没有建立夫妻感情，加之被告的行为导致原告已无法与其共同生活。因此，请求依法判令原、被告离婚。

被告赵某辩称，不同意原告的离婚请求。原、被告于2006年5月经人介绍相识后，对被告一见钟情，如获至宝，两人的感情日益亲密无间，原告多次向被告提出早日结婚，经过一段时间的了解，被告认为原告忠实可靠，勤劳朴实，可以组成一个家庭，于2007年8月8日正式登记结婚。原、被告结婚后，感情更加情投意合、夫唱妇随、和睦相处，为了建设美好的家庭，做出不懈的共同努力，对待双方二老都非常孝顺，受到了亲戚朋友邻居的好评，大家对全家的美好生活无不刮目相看。为了家庭过的更好二人商某让被告去温州打工。被告于2010年5月1日去温州打工走的时候，原告还主动买了车票和食品亲自到车站送行，万万没有想到温州打工几个月回来后，被告回家看望的时候发现门锁被换掉，为此被告和原告争吵了两句。夫妻之间生点小气，完全有和好的可能，故不同意原告的诉讼请求。

本院根据原、被告双方当事人当庭陈述、举某、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：

原告商某与被告赵某于2006年5月经人介绍相识并确定恋爱关系。之后双方经过长达一年的交往于2007年8月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。因原、被告双方均系再婚，故夫妻双方婚后日常生活中相处和睦、互敬互爱。2010年5月因被告离家外出温州务工，导致夫妻间产生纠纷，同年10月被告返回家中后，夫妻双方亦未及时沟通化解矛盾，继而导致夫妻分居生活。现原告以无法共同生活为由，诉至本院，请求离婚。

本院认为，原、被告双方于2006年5月经人介绍相识后即确定恋爱关系，双方通过一年的交往后登记结婚，足以证明原、被告的婚姻基础较为牢固。原、被告双方均系完全民事行为的成年人，且同属再婚，对该次婚姻相对较为珍惜。婚后初期夫妻二人相敬如宾、恩爱有加，但因后来被告外出务工，引起原告不悦，之后夫妻双方未及时化解矛盾，导致夫妻分居生活。就日前原、被告夫妻关系现状而言，双方夫妻感情并未彻底破裂。如果双方都能主动化解夫妻间的矛盾，努力争取与对方进行必要的交流和沟通，夫妻双方仍有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告商某的离婚诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。

审判员赵某国

二О一一年十月八日

书记员张娟