原告王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。

原告王某乙与被告张某买卖合同纠纷一案，本院2011年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某乙、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告张某开办一养猪场，多次购买我的次粉共拖欠货款x元，出具有欠据，被告以种种借口推托，拒不偿还。请求依法判令被告偿还次粉款x元及同期银行利息。

被告辩称：我不认识原告，没有向原告购买过次粉，也没有向其出具过欠据。

根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：

原告王某乙要求被告张某给付饲料款x元及利息是否有事实及法律依据。

为证明其主张，原告王某乙向本院提交的证据及被告的质证意见为：

欠据一份，载明：“欠条欠现金壹万肆仟捌佰元正（x.00）张某2008.10.7”。用以证明被告张某向原告王某乙购买次粉欠款x元的事实。

被告张某对欠条的真实性无异议，但认为其是为王某乙亮出具的。

为证明其主张，被告张某向本院提交的证据及原告的质证意见为：

证据八份。用以证明王某乙亮欠其麸皮、次粉的事实。

原告王某乙的异议为：这些欠条仅能证明我们送货，被告收到货款并证明我儿子王某乙亮已与其结清货款的事实，不能证明我们欠他次粉的事实。王某乙亮是我大儿子，平时负责送货并与其结算货款。被告刚才说王某乙亮只给他送过一次货，怎么会有王某乙亮这么多与其结算货款的欠条。

对证据的分析与认定：

原告提交的证据，内容客观真实，被告对其真实性无异议，本院予以采信。虽然被告提出该欠据是为其供货人王某乙亮出具的，并提交署名为王某乙亮的已结算欠据八份，以此证明王某乙亮是其供货人并欠其麸皮和次粉的情况，原告对此予以否认，称王某乙亮只是送货及结算货款人员，并且在庭审中被告对如何与王某乙亮认识，如何联系商谈业务，如何进行业务往来均记不清为由说明，且与其提交的证据相互矛盾王某乙亮为送货人员，被告张某为收货人员，王某乙亮不可能出具欠被告货款的情况，只能是王某乙亮与被告结算货款的事实，故被告的证据不足以证明其主张某事实，故对被告提交的证据本院不予采信。

依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：

原告王某乙多次向被告张某的养猪场供应麸皮及次粉，2008年10月7日，经双方结算后，被告仍欠原告饲料款x元，被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告拒不给付饲料款。原告起诉来院。

本院认为，被告张某购买原告王某乙的饲料共赊欠货款x元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款x元，本院予以支持。被告辩称欠据是为王某乙亮出具的意见，因原告王某乙在庭审中不予认可，被告提交的证据又不足以证明其主张，故其辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付利息，因原被告双方未约定欠款利率，且原告也未提交相关证据，故原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某乙饲料款x元；

二、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费170元，由被告张某负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长路畅

审判员朱绍新

审判员庆振宇

二○一一年十一月十八日

书记员马平燕