原告（反诉被告）济源市超人网吧球。

代表人王某乙，该网吧经理。

委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。

被告杨某（反诉原告），男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人闫冰，济源市双桥法律服务所法律工作者。

原告济源市超人网吧（以下简称超人网吧）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书及开庭传票。2011年6月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审中被告杨某提起反诉。同年7月19日，本院依法组成合议庭对本诉、反诉合并进行了审理。原告超人网吧的代表人及委托代理人齐波、被告杨某及其委托代理人闫冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告超人网吧诉称：2010年5月25日，其在被告处订购50台组装电脑、16台显示器，共计x元。由于其付款次数较多，多付给被告x元。现请求依法判令被告退还其多付的x元。

被告杨某答辩并反诉称：2010年5月，原告在其处购买50台组装电脑和16台显示器，总价款x元属实。其在收取原告x元定金时，错将实际收到日期2010年5月26日写成2010年5月25日。后其在同年6月1日去原告处收取x元货款时，该x元收据写在原告的记事本上，原告要求其将前面那笔x元定金也写在该本上便于结算，其写好后，向原告索要x元定金收到条，而原告称“条在家放，回去后我把撕了就算了”。之后在原告多次付款的一年多时间里，从未提起过款已多付。原告起诉前的一个月，其向原告讨要余额时，原告以款已多付拒绝还款。现请求法院判令原告支付其剩余款项x元。

原告超人网吧向本院提供的证据有：1、被告及其工作人员赵某丰出具的收到条11张，证明其共向原告付款x元。2、2010年5月26日在农村信用社的取款记录复印件1份，5月26日其在济水信用社取x元后在银行大厅直接将该款交给被告，被告随即用银行回执单给其出具了收到条，6月1日其让被告将该回执单上的x元一并写到6月1日的帐上，被告同意并将写在该回执上的收到条销毁。证明5月26日其取款时，被告给其出具有收据。

被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对2010年6月1日的收到条有异议，6月1日其去原告处取款x元时，原告要求其将5月25日收到条上的x元定金也一并写在笔记本上便于结算，因5月25日收到条的实际出具日期是5月26日，其就在6月1日的收到条上注明“5月26日付伍万元”，该条上的x元与5月25日收到条上的x元定金系同一笔款。对证据2不认可，原告是否在这张存单上取x元给其记不清了。

被告杨某向本院提供的证据有：1、2010年5月26日原告在农村信用社的取款凭条1份，证明原告关于被告用5月26日取款x元的回执单给原告出具收据的陈述不属实。2、证人赵某证言，赵某到庭陈述：2010年3月至10月，其与原告在信尧数码港X楼成立了联创科技合伙做电脑生意，其负责管账。2010年5月26日，原告给被告x元定金，被告回店后将该款交给其，同年6月13日左右其给原告老板王某乙送对账单，上面显示原告还欠款4.7万多元，之后其未去原告处要过帐。3、证人王××证言，王××到庭陈述：其系被告雇员，赵某丰负责记账。2010年5月26日，被告在店里拿了一张A4纸给原告打了一张收条，打条时其在现场，后原告到外面取了x元定金给被告了。其去向原告要过一次帐，具体多少其记不清了，被告让其要多少其就要多少，其要账时原告没有说过款已付超，今年4月份，其在店里上班时，原、被告开始对账，原告说款付超了。证据2、3证明2010年5月25日原告没有付被告x元，截至2011年4月20日前被告一直向原告要账，原告从未提出款付超了。

原告对被告提供证据1的真实性无异议，但认为其所述的是被告用银行放置的汇款单写的x元收到条。对证据2不认可，认为证人与被告系合伙关系，且证人对自己收款数额说不清楚，证人称2010年6月13日给其一个对账单上面显示其仍欠被告4.7万多元，按被告的计算方式，目前其应欠被告1.5万元，而不是被告反诉的2.1万元。对证据3不认可，认为证人是被告的雇员，与被告之间有利害关系，且证人对给其出具收条的收款情况记不清楚，证人关于5月26日当天被告给其出具收条的经过不属实。

本院认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据2系复印件，被告不予认可，本院不予采信。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据2、3，与原告提供的证据1和被告庭审中的陈述可以部分相互印证，故对于能相互印证部分的内容，本院予以采信，其它内容原告未提供充分证据与之印证，本院不予采信。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年，原告从被告处购买了50台组装电脑、16台显示器、4台交换机、3个机柜、3箱总长为900米的网线及1个服务器硬盘，共计x元。被告给原告出具了一张定金收条，载明：收到超人网吧：网吧机器订金伍万圆整5杨某2010年5月25日。自2010年6月1日起，原告共分十笔支付原告货款x元，该十笔货款的收据被告均写在原告的一个笔记本上，为结算方便，第一张2010年6月1日的收条上还载明：5月26日付伍万圆x元。另查：在交易中原告经被告同意，曾以3台旧电脑抵款3300元。

本院认为：原告从被告处购买电脑等商品，双方形成买卖合同关系。原告认可被告已将标的物交付给其，根据法律规定，原告应按约定支付相应的价款。双方就原告支付了一笔还是两笔x元定金发生了争议，原告诉称其分别于2010年5月25日和5月26日连续两天支付了被告两笔x元定金，被告辩称其仅于2010年5月26日收到了原告一笔x元定金，错将收条时间写成2010年5月25日，2010年6月1日收条上写的5月26日付伍万元与5月25日收到条上的x元定金系同一笔款。根据原告提供的十一张收条，仅有2010年5月25日定金收条未写在原告笔记本上，原、被告均陈述写在笔记本上是为了便于结算，还将之前未写在该笔记本上的一笔x元定金补写的在该笔记本上，说明双方的帐目是清楚明确的，原告对自己付款证据的保留是审慎、明晰的。如果确如原告所称其支付系两笔x元定金，则存在三个不合理之处：1、原告未向法庭提供被补写的收条并称该收条系5月26日取款当日写在银行的取款回执上，被告补写后其撕毁了该回执，但被告提供了当日原告取款的空白凭条，证实了原告所述不实。2、该笔记本上的收据显示，2010年6月15日原告已超付被告货款，距原告交付定金时间仅二十余日，原告称其并未发现付超，这不仅与原、被告之间审慎、清晰的记帐习惯相矛盾，也不符合常理。3、既然双方为方便记帐将之前的一笔x元补写在笔记本上，如果原告确实还支付了一笔x元，且时间仅差一天，则笔记本上应补写两笔x元，但该笔记本上补写的仅为一笔。综上，原告称其于2010年5月25、26日各支付原告x元，前后矛盾、与常理不符，本院不予采信。双方对商品的数量及总价款均无异议，庭审中原告称其曾以3台旧电脑抵价3300元，被告对此表示认可，所以原告实际支付被告货款应为x元，尚欠原告货款x元，原告要求被告反还其超付货款x元，证据不足，本院不予支持。被告反诉要求原告支付其剩余货款x元，而原告尚欠被告x元，该款原告应支付被告，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、原告济源市超人网吧于本判决生效后三日内支付被告杨某x元。

二、驳回原告济源市超人网吧的诉讼请求。

三、驳回被告杨某的其它反诉请求。

本诉案件受理费562元，由原告济源市超人网吧负担，反诉案件受理费325元，由原告济源市超人网吧负担270元，被告杨某负担55元，原告负担部分暂由被告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长常维帼

代理审判员林慧慧

人民陪审员张艳凤

二0一一年十月二十七日

书记员陶传霞