原告石某甲，女，X年X月X日生。

被告石某乙，男，X年X月X日生。

原告石某风与被告石某乙所有权确认纠纷一案，原告于2009年12月7日向本院提起诉讼，同年12月10日本院立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某甲、被告石某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我兄妹七人，哥哥石某国早年去世，其他姐妹居住较远，父母一直由我照料。2002年6月6日我父母将六四零号房宅一处赠与给我，并办理有公证手续。2009年农历七月二十一日我父母先后去世，被告将该房宅的门撬开，并将我毒打一顿。请求：一、依法确认六四零号房产证载明的房宅一处归我所有。二、案件受理费由被告承担。

被告辩称：2002年赠与的房子是我的，石某才无权赠与给石某甲，1989年我父母离婚后法院将此房宅执行给我，由我母亲监管，故应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：石某甲系石某乙之姑姑。石某甲、石某乙家有房宅二处（东宅院、西宅院），其中，西宅院内房屋建好后，由石某乙之父母石某国、关付珍及其爷爷、奶奶在里边居住。1988年石某乙之父母经法院判决离婚，（1988）郏法民字第X号民事判决书主文第二条、第三条对子女抚养及西宅院内的房屋进行了处分，即：婚生长女石某莉由男方抚养，次女石某浩、其子石某乙由女方抚养，男方付给女方子女抚养费九百元，待其子女长大后随父随母由其自择。西院北屋东头两间和东屋北头一间归关付珍及其子女所有，其余归男方及其长女、父母、姊妹所有。东宅院内的房屋系石某甲家早年取得。1989年本院执行庭在执行（1988）郏法民字第X号民事判决书时将涉及房屋进行了调整，即判归关付珍及子女的房屋和东宅院内的三间北屋进行调换。1999年石某乙之父亲去世，2007年、2009年石某甲之母、之父也先后去世。2002年6月6日石某甲之父母石某才、吴花让与石某甲订立赠与书，其主要内容为：现我夫妇已到晚年，急需有人赡养，为维护我夫妇晚年生活，现我夫妇决定把我们的房产一处，东院内的北屋瓦房三间、西屋平房一间及宅院一处赠与给我们五女儿石某甲永远所有，房产证六四Ο号同时移交给我五女儿石某甲保存，我夫妇自2002年6月6日起的生养、死葬义务全部由我五女儿承担，别人无权干涉。此赠与书并经郏县公证处进行了公证。石某甲父亲去世不久，石某乙将东宅院房屋的门撬开后又将屋门锁住，为此，双方发生纠纷。

诉讼中，石某甲向本院提交了关于石某才与子建国孙星杰房产安排的协议，其内容为：东院包括西院堂屋东间和西屋北间归根才所管，西院其余房产归建国、星杰所管，此协议是经根才、建国、国英、星杰共同而定，口说无凭，立字为证，立字人：建国、星杰。同事人宋付龙。协议上加盖了使郎庙村委会的印章。

本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、庭审笔录、（1988）郏法民字第X号民事判决书、（2002）郏证民字第X号公证书、石某才与石某国、石某乙房产安排协议书、（1989）郏法执字第X号执行卷宗等材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为：根据我国《继承法》的规定，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议，按照协议，抚养人承担该公民生养死葬义务，享有受遗赠的权利，其财产也必须是归其个人所有，且必须是合法财产。本案中，2002年6月6日，石某才、吴花让夫妇虽与其女石某甲签订有赠与书，并经过公证，但该赠与书中涉及的财产在1989年法院执行中已和（1988）郏法民字第X号判决书中判归关付珍及其子女所有的房产进行了调换，诉讼中，石某甲提供了1994年9月15日房产安排的协议，但该协议中没有（1988）郏法民字第X号民事判决书中取得房屋所有权人关付珍、石某浩的签字。据此，现石某甲依据2002年6月6日与其父母签订的赠与书主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告石某甲的诉讼请求。

案件受理费100元，由石某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长马新峰

审判员胡小霞

审判员李保记

二○一○年五月四日

书记员范永存