原告王某乙，男，汉族，生于X年X月X日，退休职工，住（略），现住（略），身份号码（略）。

委托代理人杜某某，男，汉族，生于X年X月X日，无业，住（略），身份号码（略）。

委托代理人王某丙，男，汉族，生于X年X月X日，网络工程师，住（略），身份号码（略）。

被告王某丁，男，汉族，生于X年X月X日，农民，住（略），身份号码（略）。

被告王某丁，男，汉族，生于X年X月X日，农民，住（略），身份号码（略）。

被告王某丁，男，汉族，生于X年X月X日，农民，住（略），身份号码（略）。

委托代理人李欣:m，男，汉族，生于X年X月X日，退休干部，住（略），身份号码（略），系三被告的委托代理人。

原告王某乙与被告王某丁、王某丁、王某丁排除妨碍纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理。依法由审判员陈丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人杜某某、王某丙，被告王某丁、王某丁、王某丁及三被告委托代理人李欣:m到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：1980年前后，经白沙镇X村委会及中牟县X镇X村给原告批了一处东临王某其，西某大路，南临王某章，北临挖斗，长32米，南宽8.5米，北宽9米的宅基地，于是原告就建了两间草房，拉有院墙，原告和家人一直在此居住，后来原告有了两个儿子后，村里又给原告批了一处新的宅基地，全家就搬到新的宅基地居住，老的宅基地就搁置成了空院。2007年农历8月10日，经原大队原副支书刘国喜多次做调解工作及三被告与原告协商，最终原、被告达成一致协议，协议书约定原告将自己的围墙和大门拆除，让三被告在原告的宅基地上留个路通过，村里或队里另外再给原告划一处新的宅基地，如果村里或队里不给原告找宅基地，原告有权收回原有宅基地，不再让三被告通行并且三被告应恢复原告原有宅基地的面积；此协议有原告及三被告的代表王某丁的爱人韩某枝签字并捺有指印，有吴运和韩某梅作证。协议履行后，原告就要求村里或队里划宅基地，但是却一直都没有批，原告的宅基地也被占用了，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求三被告立刻退还原告的宅基地。

原告提供的证据有：

1、中牟县人民政府颁发的宅基地使用权证一份，证明原告为诉争宅基地的使用权人；

2、原告和被告的协议书复印件一份，证明原告的宅基地给被告留路是有条件的，条件是村里再给原告批一处宅基地，如果不批，原告有权收回宅基地。

三被告辩称：原告不具备诉讼资格，因原告的身份证上的住址是（略），且原告也承认自己是退休职工，原告不具备南寺村X村民宅基地使用的资格，无权享受南寺村的宅基地使用权。原告已有两处宅基地，不再有其他宅基地的使用权，原告有新的宅基地后原有的老宅基地有权收回；村委会已经证明原告的宅基地已经归为路了，原告不再享有宅基地的使用权，请求依法驳回原告的诉讼请求。

被告提供的证据有：（略）民委员会出具的证明一份，证明原告所诉称的宅基地已经收回，规划为路了。

本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告主张本案所诉争的宅基地使用权归原告，原告提供的虽有宅基地使用证，但该宅基地使用证上的四面边界是东邻王某其、西某、南临王某章、北临挖斗。该四至四邻没有明确的界碑，本院实际无法操作。因此，本案原、被告双方对该宅基地的争议实际系对该宅基地使用权边界的争议，该争议应由相关政府部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：

驳回原告王某乙的起诉。

本案不收取案件受理费。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员陈丽娟

二0一一年十二月十四日

书记员孟真真