原告李某甲。

委托代理人李某乙。

委托代理人李某乙。

被告何某。

委托代理人余某某。

原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2011年1月7日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员周积新和代理审判员王某参加的合议庭进行审理。2011年2月23日,被告何某提出管辖权异议。2011年2月24日,本院依法驳回了被告何某管辖权异议。于2011年3月22日公开开庭审理了本案。速录员林雅媚担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人李某乙、李某乙、证人李某丙、陈某某、曾某某，被告何某及其委托代理人余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称，1977年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，1977年12月登记结婚。X年X月X日生育大子李某乙林，X年X月X日生育次子李某丙，1990年6月收养女儿李某乙容，现子女均已长大成人。2004年，原告发现被告有婚外情，为此，原告精神崩溃，忧郁成病，导致脑出血，被告却从来不过问。被告经常与原告为家庭琐事发生争执，到处造谣生非，曾经扬言要打死原告、毒死全家人，搞得家人提心吊胆。2004年至2010年，被告曾经敲诈原告要钱，打烂原告房间物品，打伤原告眼睛等行为。被告曾多次提出离婚，但由于财产问题离婚不成。2010年8月和10月，被告两次叫其弟等人来打架闹事，打坏了电视机等物品，还伤害了家人。2010年12月19日，被告扬言要用菜刀砍原告。综上所述。原、被告夫妻感情完全破裂，因此，请求法院判决准许原、被告离婚，并分割属于原、被告的夫妻共同财产。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》，证明原告的身份；2、《户口簿》，证明原、被告家庭成员情况；3、《结婚证》，证明原、被告是夫妻关系；4、《房产证》，证实平南县X镇东湖时代广场X号房屋属于原、被告夫妻共同财产；5、《照片》，证实被告曾经要用菜刀砍原告；6、《借条》，证实原、被告借有x元债务用于购房和装修；7、《李某乙维的书面证言》，证实其借x元给原、被告装修房屋；8、《证人李某丙、陈某某出庭作证的证言》，证实原、被告夫妻感情完全破裂；9、《证人曾某某出庭作证的证言》，证实其借x元给原、被告装修房屋。

被告何某辩称，被告与原告婚后生育了两个儿子，夫妻感情一直很好。原告诉称“被告有婚外情；经常与原告为家庭琐事发生争执，到处造谣生非；曾经敲诈原告要钱，打烂原告房间物品，打伤原告眼睛等行为等”没有事实依据，事实上，婚后原、被告夫妻感情很好，有事商量，双方齐心协力共同经营生意，积累资金购买房产。原告为了达到离婚目的，虚构事实。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告何某为其辩解提供的证据有：1、《身份证》，证明被告身份；2、《厂房租赁协议》，证实原、被告租赁厂房共同经营洗涤厂；3、《广州市流动人员居住信息登记表》，证实原告工作所在地和暂时居住地在广州市；4、《停车场收费收据》，证实原、被告经营洗涤厂时车辆停放的场所；5、《借用房屋协议书》，证实原、被告经营洗涤厂时借用的房屋；6、《工资表》，证实原、被告经营洗涤厂时对工人发放的节日补贴；7、《利润记录表》，证实原、被告经营洗涤厂时的利润记录情况；8、《集体土地建设用地使用证》，证实原、被告在平南镇X村建造有房屋一幢；9、《商品房买卖合同》、《房产证》，证实平南县X镇东湖时代广场X号房屋属于原、被告夫妻共同财产；10、《借条》，证实原、被告借有何某琼人民币x元；11、《平南县人民医院疾病证明书》，证实被告患有糖尿病；12、《广州市流动人员居住信息登记表》，证实被告工作所在地和暂时居住地在广州市。

经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、3、8、9、10、11、12无异议，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。

被告对原告提供的证据5、6、7、8、9有异议，认为证据5并不能证实被告要用菜刀砍原告；对证据6、7的真实性有异议，无法确认其真实性；证据8证人李某丙、陈某某的证言互相矛盾，不应采信；证据9证人曾某某出庭作证的证言不真实，不应采信。原告对被告提供的证据2、4、5、6、7有异议，认为证据2、4、5、6、7虽然能证实原、被告曾经经营过洗涤厂，但该厂早已经停产。本院认为，原告提供的证据5、6、7、8、9因没有相关证据佐证，本院依法不予采信。被告提供的证据2、4、5、6、7，能证实证实原、被告曾经经营过洗涤厂。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：1977年10月，原、被告经人介绍相识谈婚。1978年1月11日，双方自愿到平南县人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好。X年X月X日生育长子李某乙林，X年X月X日生育次子李某丙。原、被告下岗后，曾经在广州市经营过洗涤厂。最近几年，被告怀疑原告有婚外情，双方为此经常争执。原、被告在夫妻存续期间，购买有平南镇东湖时代广场X号房屋（房产证号为：平房权字第x号），在平南镇X村建造有房屋一幢。2011年1月7日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚。本案在审理过程中，经法院主持调解，但由于意见分歧大而无法达成一致意见。

本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。

本院认为，原、被告相识后谈婚，双方经过一定的相互了解才登记结婚，可见，双方具有一定的婚姻基础。婚后，原、被告夫妻感情较好。原、被告引起矛盾的原因是被告怀疑原告有第三者而发生争执。因为有了矛盾，夫妻感情出现了裂痕。但对照夫妻感情完全破裂的情形，原、被告夫妻感情没有完全破裂。只要原、被告双方在今后共同生活中多一些沟通，珍惜过去来之不易的夫妻感情，双方的夫妻感情一定会有所改善。因原、被告的夫妻感情还未完全破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

驳回原告李某甲的诉讼请求。

本案受理费4300元，由原告李某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：（略）。开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长吴胜

审判员周积新

代理审判员王某

二○一一年四月一日

书记员杨子凷