上诉人（原审原告）：xxx，男，汉族，X年X月X日生，住洛阳市X区X路X号院平房X号。

法定代理人：xxx，男，汉族，X年X月X日生，住址同上。系xxx之父。

法定代理人：xxx，女，汉族，X年X月X日生，住址同上。系xxx之母。

委托代理人：xxx，男，汉族，X年X月X日生，洛阳市X村老平房X排X号。

上诉人（原审被告）：xxx，女，汉族，X年X月X日生，住洛阳市X区X路X号院X-X-X室。

委托代理人：xxx，洛阳市X区X街道法律服务所法律工作者。

上诉人xxx因与上诉人xxx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服洛阳市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人xxx的法定代理人xxx、xxx及委托代理人xxx，上诉人xxx及其委托代理人xxx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2010年7月6日18时，xxx骑电动自行车在洛阳市X区X路X号院X号楼X单元门前处与xxx步行相撞，造成xxx受伤。xxx受伤后到第五人民医院检查后认为是右腿部软组织挫伤，xxx为xxx支付了拍片费用。同年7月19日，xxx因右腿疼痛再次到第五人民医院就诊并住院治疗，经检查为右髋关节滑膜炎。8月9日，xxx出院，产生医疗费共计3500.10元，出院后xxx因复查产生医疗费共计632元。xxx住院期间陪护一人。

2010年8月26日，河南金剑司法鉴定中心作出鉴定意见书及评估意见书，意见分别为：xxx右髋关节滑膜炎与2010年7月6日发生交通事故之间存在因果关系，xxx住院期间需陪护一人，出院后门诊治疗，休息60日，前30日陪护一人。为此支付鉴定费和评估费1100元。本院在审理过程中，xxx申请对xxx髋关节滑膜炎与2010年7月6日发生的交通事故是否存在因果关系进行重新鉴定。经本院依法委托，2011年3月21日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：xxx此次髋关节滑膜炎与外伤有因果关系。

原审法院认为：2010年7月6日18时，xxx骑电动自行车在洛阳市X区X路X号院X号楼X单元门前处与步行中的xxx相撞的事实客观存在，本院予以确认。xxx年仅九岁，属无民事行为能力人，在小区内玩耍时与人相撞，其监护人应承担监管不力的责任。xxx在小区内骑电动自行车行驶时未尽到足够的注意义务，以致与xxx相撞，其应承担主要责任。综合本案，本院认为应由xxx承担xxx损失的70%比较合适。xxx受伤后住院治疗21天，产生住院伙食补助费630元、营养费210元。xxx未提供护理人员工资收入证明，护理费参照上年度城镇居民人均可支配收入计算为2008.14元。根据xxx就医的时间、地某、人数及次数，本院酌定其交通费100元。因xxx的监护人存在一定的责任。xxx关于精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。综上，xxx的损失共计8180.24元，即医疗费4132.10元＋住院伙食补助费630元＋营养费210元＋护理费2008.14元＋交通费100元＋鉴定费1100元8180.24元。xxx应承担xxx损失的70%为5726.17元。xxx诉求超出上述各项的部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、xxx赔偿xxx各项损失5726.17元。二、驳回xxx的诉讼请求。如果xxx未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由xxx承担（已由xxx垫付，待执行时由xxx直接支付给xxx）。

宣判后，上诉人xxx不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：1、原审认定事实不清，判决不公，事故发生在楼道口处，并非在小区X路上，xxx车速较快，与他人说话未看路是发生此次事故的主要原因，且xxx并未乱跑，上诉人的监护人不应承担责任。2、xxx的护理费应按当地某工的标准计算误工费，且100元交通费明显偏低，xxx遭受侵害，依法可以要求支付精神抚慰金，原审法院不予支持没有法律依据。且上诉人因交通事故缺课三个月，导致成绩下滑，为此支付补课费1000元，该费用xxx应当支付。3、xxx发生交通事故后，xxx不愿赔偿，称被我们讹诈，造成我方名誉受损，被上诉人应当支付名誉损失费。

被上诉人xxx辩称：原审判决认定事故发生地某确，上诉人说发生在楼道口处不属实，在本案中，xxx监护人应当承担监护不力的责任。原审在上诉人未提交护理人员工资证明的情况下，护理费已经判决过高。xxx虽然受伤，但并未达到残疾，精神抚慰金不应予以支持。上诉人要求补课费及名誉损失费没有法律依据。

上诉人xxx提起上诉请求撤销原判依法改判，一二审诉讼费由被上诉人xxx承担。理由是：1、原审伙食补助费数额过高，营养费没有相应医嘱，不应予以支持。且医疗费xxx并未提供每日清单，不能证明其与xxx所受伤害的关联性。2、原审认定xxx承担主要责任不当，xxx应承担次要责任，且原审诉讼费应双方合理分担，不应当全部由xxx承担。

被上诉人xxx辩称：xxx车速较快，与他人说话未看路是发生此次事故的主要原因，且xxx并未乱跑，上诉人的监护人不应承担责任，xxx应当承担事故全部责任。原审认定xxx支付4132.1元医疗费及营养费有法可依，伙食补助费原审认定每天30元合法正当。

本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。

本院认为：2010年7月6日18时，xxx骑电动自行车在洛阳市X区X路X号院X号楼X单元门前处与步行中的xxx相撞，造成xxx受伤。xxx在小区内骑电动自行车行驶时未尽到足够的注意义务，以致与xxx相撞，其应承担主要责任。xxx年仅九岁，属无民事行为能力人，在小区内玩耍时与人相撞，其监护人监管不力，应承担次要责任。原审对此责任认定正确，本院予以确认。xxx上诉称原审认定交通费、护理费偏低且要求支付精神抚慰金、补课费及名誉损失费，但根据xxx住院时间及受伤情况，原审认定交通费及护理费的数额较为合理。xxx受伤但未造成严重后果，其精神抚慰金、补课费及名誉损失费诉求没有相应依据，因此，本院对此不予支持。xxx上诉称原审认定伙食补助费偏高，营养费不应予以支持，但xxx受伤住院21天，xxx应当支付xxx住院期间的伙食补助费，xxx出院医嘱载明需加强营养，xxx应当支付营养费，且原审法院护理费及营养费认定数额合理，本院对其上诉请求不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费600元，由上诉人xxx承担500元，由上诉人xxx承担100元。

本判决为终审判决。

审判长：刘龙杰

审判员：吴敏

代审判员：刘耀国

二○一一年七月十五日

书记员：王某