原告许某。

委托代理人黄某某。

被告林某。

原告许某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2011年5月9日受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄某某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告许某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2005年1月14日登记结婚，X年X月X日生育儿子许某崧。原、被告婚姻基础一般。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常为一些生活上的琐事与原告发生争吵、打架，被告从来不孝顺原告的父母，对原告不闻不问，毫不关心，经常猜疑原告。在原告外出工作时，被告经常打电话或发短信辱骂原告，并且极少照顾儿子许某崧，儿子回校读书都是由原告父母接送。2009年8月的一晚，原告因问被告前一晚为何不回家的事，双方发生争吵，被告用木板打原告。2011年2月17日，被告向在外工作的原告要钱，但被告讲不出要钱的原因，原告就要求被告等其回家再商量，被告就在电话里大骂原告，被告还为此与原告的父母发生争吵，原告的大哥来劝告，但被告不听，还对原告的父母及大哥大打出手。2009年12月，原告因夫妻感情不和，搬到平南镇商都租房居住。2011年3月，被告带小孩回娘家居住，不让原告探望小孩。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许某、被告离婚，婚生儿子许某崧由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至小孩十八周岁。

原告许某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告及家庭成员的关系；4、手机信息，证明原、被告夫妻感情破裂。

被告林某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称不是事实，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。

被告林某没有向法庭提供证据。

经审理查明，被告林某对原告许某提供的证据1、2、3、无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。被告林某对原告提供的证据4、即手机信息的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为信息是在双方争吵时讲的气话，不是被告的真实意思表示。本院认为证据4，原告没有其他证据相佐证原、被告夫妻感情完全破裂，本院对该证据不予确认。

综合全案证据和原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，相识半年就同居生活，2005年1月14日双方自愿到平南县民政局登记结婚。X年X月X日生育儿子许某崧。婚后原告都是靠做生意或打工为生，被告在平南打工。原、被告为生活琐事、教育小孩的问题有时会争吵。2008年冬，原告认为无法忍受被告的所作所为，离家到外面租房居住，于2011年7月才搬回家居住。被告认为原告虽然在外面租房，但经常回家居住。2011年6月中旬，被告以房间没有电太热为由而到平南镇X路租房居住。2011年5月9日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并要求抚养儿子许某崧。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，案经调解无效。

本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。

本院认为，原、被告从谈婚到登记结婚有半年时间，双方有一定的了解，婚姻基础一般。在婚后的生活中，原、被告虽然有时为生活琐事发生争吵，但双方没有太大的矛盾，原、被告已培养起一定的夫妻感情。由于原、被告的性格、脾气不同，又缺乏沟通，对事物有不同的看法。原告诉称被告婚后不务正业，经常争吵、打架，没有证据证实，本院依法不予采信。对照夫妻感情完全破裂的情形，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中多一些沟通，增强家庭观念，相互之间多互谅互让和珍惜来之不易的夫妻感情，相信夫妻感情是有所改善的。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

驳回原告许某的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费300元。（开户名：贵港市中级人民法院，受理费帐号：（略），开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员王某

二○一一年七月十四日

书记员刘江云