上诉人（原审被告）张某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某东，河南正安律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）张某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人王某保，河南豫北律师事务所律师。

上诉人张某甲因民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2011）辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：被告张某甲在2006年3月16日、2006年3月21日分二次借原告张某乙现金x元，由被告出具的借条为据，后经原告催要，被告至今未予偿还。案经调解未果。

原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张某乙将款借给被告张某甲，双方形成了借款合同关系。双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内还款。原告持被告出具的欠据向被告主张某利理由正当，本院予以支持；关于被告称已将借款还清的辩解理由，因其提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张某甲于判决生效后十五日内返还原告张某乙借款十万元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。

张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院违反法庭程序，影响公正判决。由审判员一人审理，但在判决书中却表明由审判员、陪审员组成了合议庭。本案也不符合适用简易程序审理案件的条件，而且采取了自审自记的方式，明显违反了法定程序，影响到本案的正确判决。二、原审判决认定事实错误，上诉人已将借款还清。上诉人与被上诉人是生意上的合作伙伴，2006年至2010年之间业务往来不断，货物、资金流转采取记账模式，定期对账结算，并无纠纷。2010年被上诉人突然起诉，上诉人顿感迷惑，2006年3月上诉人两次借被上诉人现金x元，上诉人已于2006年5月还清。当时因为被上诉人没有找到借条，上诉人未将借条抽出。三、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。2006年3月上诉人两次借被上诉人现金x元，上诉人已于2006年5月还清。被上诉人于2010年12月起诉，已超过诉讼时效期间，原审法院未对上诉人的诉讼时效抗辩进行认定，有失偏废。请求贵院依法查明事实，公正裁判，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。

张某乙的答辩理由：一、原判决认定事实清楚和正确。上诉人张某甲对2006年3月16日、2006年3月21日借款10万元的真实性并无异议。但其向法院提供的证人XXX与上诉人张某甲有利害关系，王某江是上诉人张某甲雇佣的帮工（司机），不能单独作为认定案件事实依据的证据。张某甲向原审法院提供的从2006年至2010年业务往来手续5张，该5张某续不能否认借款的效力。原审法院程序合法，上诉人称原审法院违反法定程序并无证据予以充分证明。诉讼时效问题，双方未约定还借款的履行期限。请求维持原审判决。

本院经审理查明事实与原审判决认定相一致。

本院认为，债务应当清偿。张某甲上诉称已将x元借款分两次还给张某乙，并提供证人证言及自记的业务往来数据以证明自己的主张，而该证人证言及XXX自记的业务数据等证据不足以反驳张某乙持有的借款条证据，本院确认张某乙持有借条的证明力。据此，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律无误，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由张某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长郝昭

审判员周云贺

审判员王某梅

二○一一年九月十五日

书记员刘艳利