上诉人（原审原告）李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住（略）。

被上诉人（原审被告）张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，户籍所在地（略）x居委会x号，现住浏阳市xx街道办事处xxA栋x单元x。

委托代理人李某，湖南xx律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）陈xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住（略）x居委会x号。

委托代理人李某，湖南xx律师事务所律师。

上诉人李某与被上诉人张xx、陈xx民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）（2010）浏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明：2008年3月9日，张xx与陈xx向李某借款x元，张xx与李某约定月利率10%，张xx与李某共同隐瞒陈xx利率情况。张xx与陈xx在偿还x元借款本金并按月息2%清偿利息后，于2009年9月25日，向李某转开借据借款x元，对此x元借款，双方在诉讼中均认可按月息2%计息。因张xx与陈xx欠利息未付，张xx于2010年4月3日向李某出具借款x元（按月息10%计算而来）的借条。2010年4月8日，张xx向李某付款x元，双方对此款是还本还是付息无约定。2010年5月，张xx与陈xx离婚。李某的诉讼请求是：1、判令张xx与陈xx连带偿还借款x元及逾期付款利息；2、诉讼费由张xx与陈xx承担。

原审法院认为：张xx与陈xx在李某处借款，所欠借款应予偿还；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过银行贷款利率的4倍，张xx与李某约定的月利率10%明显高于银行贷款利率的4倍，张xx于2010年4月3日向李某出具借款x元的借条来源于按月息10%计算的利息，不存在借款事实，故对李某要求张xx与陈xx偿还借款x元及利息的诉讼请求不予支持；2010年4月8日，张xx向李某付款x元，双方对此款是还本还是付息无约定，应优先偿还利息，从2009年9月25日计算至2010年4月8日按月息2%计算利息为5120元，余款4880元应作为偿还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限张xx、陈xx于本判决发生法律效力后15日内偿还李某借款x元及利息（自2010年4月9日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算）。二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3880元，由李某承担2880元、张xx、陈xx承担1000元。

李某不服原审判决，上诉称：一审认定事实不清，采信证据违法。2008年张xx夫妇共向我借款x元，并口头约定年内偿还。后我找到张xx夫妇，要求他们分别转开x元和x元借条。2010年4月8日张xx支付了x元利息后及再也未偿还任何款项。一审中张xx提供的录音录像证据，系张xx私自录取，属于存在疑点的视听资料，不能单独认定本案事实的证据。但一审法院依据该视听资料违法采信张xx的陈述，故请求依法予以改判。

被上诉人张xx、陈xx共同答辩称：李某在诉讼过程中所述事实前后矛盾，x万元的借条是张x年借款转开的，本案为了更清楚案件的事实，提供了录音录像的证据，李某虽认为录音录像证据有瑕疵，但从其内容来看，并没有显示李某在被录像时存在不清醒状态，且该证据反映客观事实。故录音证据可以作为认定本案事实的依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。

本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。

本院认为：合法的债务应当清偿，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过银行贷款利率的4倍，张xx于2010年4月3日出具的x元的借条，结合张xx提供的视听资料，可以认定该x元是由利息形成，李某上诉称该视听资料是存在疑点的视听资料，不能单独作为认定本案事实的依据。本院认为，从该视听资料可以明确李某自认x元的借条是利息形成，2010年之后没有借款事实，且视听资料中并没有显示李某有被胁迫或者存在不清醒的状态，故该视听资料可以作为认定本案事实的依据，对李某的上诉请求本院不予支持。张xx于2010年4月8日向李某付款x元，双方对此款是还本还是付息无约定，应优先偿还利息，按双方约定月利率2%计算，从2009年9月25日计算至2010年4月8日利息为5120元，余款4880元应作为偿还本金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费3880元，由上诉人李某负担。

本判决为终审判决。

审判长陈长庚

代理审判员杨霞

代理审判员罗希

二○一一年十一月十一日

书记员詹毅

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；

（二）原判决适用法律错误，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。