上诉人（原审被告）雷某，女，汉族，住（略）。
委托代理人曾某，男，汉族，住（略）。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，住（略）。
委托代理人邓某，男，汉族，住（略）。
上诉人雷某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院(2011)开民一初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：一、2009年1月6日，雷某出具一张《借条》，除载明“今借李某现金贰拾伍万元整”外，未约定还款期限、利某、还款方式等。2011年1月5日，李某出具一份《关于要求立即归还25万元借款的函》，该函主要内容为：“致雷某女士，您于2009年1月6日向本人借款25万元，现已经两年，本人多次电话及上门催收，均未能收回。现再次委托刘某前来收款，并向您正式发出书面催款函，请您于2010年1月8日前归还该款项，逾期则按每日万分之五支付利某。”另附还款账户，联系电话等内容。李某委托其所属公司职员刘某送达雷某，要求雷某在该函上签名。雷某没有在该函件上签名，但另行书写了一张便条称：“李某，你派人来要过二十五万元借款，特此证明。雷某2011.1.5”。二、本案审理中，雷某辩称从其在中国建设银行账户（略）XXX中转账支付给李某在建设银行（略）XXX账户10万元，通过章某支付现金1万元，委托熊某代为转账支付15万元，但雷某未能提供相应转账支付凭证。李某对雷某提出的辩称理由提出异议，称未收到雷某所称的10万元转账支付的10万元借款，并称雷某不止于2009年1月6日借过一次25万元钱，有时借钱没有出具借条，雷某有时归还借款后即打电话通知李某，李某即将雷某出具的借条撕掉。李某并不认识熊某，对熊某已代为转账支付15万元借款的事实予以否认。对章某支付1万元现金的事实予以认可，但称不是归还该笔25万元借款。
原审法院认为：一、雷某于2009年1月6日向李某借款25万元并亲笔出具借据，双方的借贷关系成立。雷某辩称本案争议的25万元借款实际只有24万元以及实际借款人系操某，未能提供充分证据证明，本院不予采信；二、被告雷某辩称25万元借款已经归还，除提供相关证人证言之外，未能提交相应汇款证据证明。另外，如雷某在2011年1月5日之前已经归还25万元借款，则不应在李某委托他人催收欠款时再亲笔出具认可催收25万元借款的条据，李某手中也不应再持有借据，因此，雷某的答辩意见不符常理，证据不足，该院不予采纳；三、雷某向李某借款时虽未约定利某，但李某于2011年1月5日向雷某催收借款时提出了利某要求，雷某未予否认，故雷某应从2011年1月6日起支付利某，李某要求按照每日万分之五利某标准支付利某缺乏法律依据，该院决定比照中国人民银行人民币一年期贷款利某标准计算利某。综上所述,雷某应归还李某借款25万元并按中国人民银行人民币一年期贷款利某标准，从2011年1月6日起至借款清偿完毕止向原告李某支付利某。据此判决:一、雷某在该判决发生法律效力之日起10日内归还李某借款人民币x元；二、雷某按照x元借款本金及中国人民银行人民币一年期贷款利某标准，从2011年1月6日起至借款清偿完毕止向李某支付利某。本案受理费5191元，由雷某承担.
雷某不服，上诉称：1、本案借款实系雷某代操某所借，且实际出借金额为x元；2、操某能过雷某从网上银行陆续归还了x元，剩余的x元亦由熊某代为转帐支付；3、《借条》中未约定还款期限、利某、还款方式等，原审法院仅凭一张没有雷某签字的《关于要求立即归还25万贷款的函》，以及雷某的一张内容指向不明的便条就要求雷某支付利某，无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回李某的诉讼请求。
李某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。雷某于2009年1月16日向李某出具《借条》，载明借到李某现金x元，并且在2011年1月5再次出具条据，确认李某委托他人向雷某主张过债权，并要求雷某归还借款x元。因此，李某与雷某之间的民间借贷法律关系成立。由于双方未约定还款期限，李某可随时要求雷某清偿借款，故对李某要求雷某清偿借款x元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在《借条》上未载明利某，但李某于2011年1月5日向雷某催要借款时明确提出了利某要求，而雷某即未否认也未归还借款，故原审判决认定雷某应从2011年1月6日起按中国人民银行人民币一年期贷款利某标准计算利某并未不妥，本院予以确认。至于雷某上诉称，实际借款人为操某，实际借款金额为x元，借款已全部清偿完毕等理由，因未提供充分证据予以证实，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5191元，由雷某负担。
本判决为终审判决。
审判长刘应江
审判员赵建刚
代理审判员左武
二○一一年十二月十二日
书记员卢沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。(二)原判决适用法律错误，依法改判；(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决违反法律定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
