上诉人（原审被告）喻某，男，汉族，住（略）。

上诉人（原审被告）谢某，女，汉族，住（略），系喻某之妻。

被上诉人（原审原告）周某，女，汉族，住（略）。

上诉人喻某、谢某因与被上诉人周某买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2011）宁民初字第XX号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审法院审理查明：喻某、谢某系夫妻关系。2010年，喻某在宁乡X镇进行农业开发，周某在宁乡X镇经营农资生意。2010年3月，喻某从周某处以每吨2200元的价格购得某复合肥15吨，以每吨1800元的价格购得洞庭尿素4.8吨。2010年4月10日，喻某与周某进行结算后，向周某出具了一张欠条，载明：“今欠周某（实为周某）某复合肥款15吨×2200元（计￥x元），洞庭尿素4.8吨×1800元（计￥8640元），共计x元（肆万壹仟陆佰肆拾元正）。”该欠条由喻某签名并注明“于2010年5月份清尿素款，7月结清余款”。2010年6月22日，喻某偿还欠款x元，并在欠条上注明“6月22日付壹万元，尚欠x元”。此后，喻某又于2010年9月支付了周某岭x元，于2011年1月支付了6640元。至今喻某尚欠周某货款x元。

原审法院认为：喻某在与周某建立买卖关系后，周某岭已提供了货物，喻某应当依约支付相应的货款。周某与喻某之间的买卖合同关系已经合法成立、生效。依照法律规定，合法的买卖关系受法律保护。本案因喻某未按约定支付货款而负有清偿债务的义务。因本案所涉债务发生在喻某与谢某的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔欠款属于喻某、谢某的夫妻共同债务，应由喻某、谢某共同承担。据此判决：由喻某、谢某于该判决生效之日起五日内共同偿还周某欠款x元。

喻某不服，上诉称：周某的诉讼请求不明确，且其所售产品质量不合格，造成喻某的重大损失，故请求二审法院依法撤销原判，驳回周某的诉讼请求。

谢某不服，上诉称：谢某不知道本案所涉买卖合同，谢某不应承担还款责任，请求二审法院驳回对谢某的起诉。

周某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。

本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：债务应当清偿。喻某向周某购买化肥，双方买卖合同关系成立。周某提供货物后，喻某向周某出具欠条，确认货款共计x元。现喻某已支付x元，尚欠x元，故喻某应支付剩余货款x元。由于该债务发生在喻某与谢某夫妻存续期间，谢某未提供证据证明喻某与周某明确约定该债务为喻某的个人债务，或者本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。至于喻某上诉称周某的产品存在质量问题，因其未提供证据证明，且未提出反诉，故本院不予处理，喻某可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费175元，由喻某、谢某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘应江

审判员赵建刚

代理审判员左武

二○一一年十二月十二日

书记员卢沙

附法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。

(二)原判决适用法律错误，依法改判；

(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

(四)原判决违反法律定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。