原告魏某，男。

被告代某，男。

原告魏某与被告代某排除妨害纠纷一案，原告魏某于2011年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告魏某与被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告魏某诉称，原告于2009年6月6日与柴庄村X村民代某营、代某民、代某义、王某孩四人签订租地协议，租用四人土地共8亩8分用于建养猪场，协议租期为十年，从2009年6月6日至2019年6月6日止，并支付了2年租金，共计8800元。但后来由于种种原因，原告没有建设猪舍及配套设施，只建成住房和围墙。2010年春柴庄村村民智新付找到原告父亲商量说，代某营的父亲代某（被告）愿意支付8000元，继续租用该土地，原协议中止。2010年夏代某就开始在原告租用的土地上耕种，至今8000元分文未给，并不同意归还土地；其间将原告建成的住房租给他人使用，收取租金1000元，原告据此要求被告赔偿两年的经济损失8800元；退还房屋租金1000元，退还原告租用土地。

被告代某辩称，第一、2010年冬魏某勇（原告的父亲）让智新付找被告商量，让被告以8000元的价钱买下原告的租赁地（包括院墙、房子和电路)，结果没有商量成；第二、原告雇被告给原告看厂子，当时协商是每月工资800元，至今原告没有支付一分，另外被告儿子给原告投资电路X元，也没有支付，原告建围墙的时候毁掉被告35棵杨树，被告找魏某勇（原告的父亲）商量，魏某勇说他们（他和原告）不干了，所以被告就通知四家（与原告签订租赁合同的另一方）说魏某勇不愿意继续租了，因为他们双方签租赁合同，被告是中间人，四家嫌地杂草太多无法耕种，让被告种一季后再归还给他们，被告就在今年6月X号种了一季花生，收秋后土地已经归还给他们四家，据说他们四家已经种上小麦了。第三、被告没有出租原告的房子，是村委找的修桥的人在那里住的，就没有租赁费，被告得到的1000元是建桥老板给被告的看场费，因为他们在建桥时的材料都由被告在看管。综上，原告起诉被告没有依据没有证据，另外排除妨害也不应当起诉被告，应当起诉他们四家，所以，被告要求驳回原告的起诉。

经审理查明：原告于2009年6月6日与柴庄村X村民代某营、代某民、代某义、王某孩四人签订租地协议，租用四人土地共8亩8分用于建养猪场，协议租期为十年，从2009年6月6日至2019年6月6日止，并支付了2年租金，共计8800元。但后来由于种种原因，原告没有建设猪舍及配套设施，只建成住房和围墙。2010年冬魏某勇（原告的父亲）让智新付找被告商量，让被告以8000元的价钱买下原告的租赁地（包括院墙、房子和电路)，结果没有商量成，后原告不愿意继续干，代某营、代某民、代某义、王某孩四家就要求原告耕种一季再将土地归还给他们。另查明柴庄村村委找的修桥的人曾经临时住在原告建的房屋里，没有收取租赁费，只是支付了被告1000的看管材料费。

上述事实，由原、被告陈述、村委证明、证人证言、庭审笔录为证本院予以确认。

本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏某诉称被告代某侵占其租用地要求赔偿经济损失，但其提供的证据不足以证明该意见成立，因此，原告的要求，本院不予支持。原告要求被告退还房屋租金，但是原告没有证据证明被告收取了租金，因此，原告要求退还租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告魏某的诉讼请求。

案件受理费500元，由原告魏某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长袁爱霞

审判员张建军

人民陪审员叶墨林

二O一一年十二月十九日

书记员郭亚东