公诉机关义马市人民检察院。

被告人李某，别名阿X，男，X年X月X日出生。因涉嫌抢劫于2011年9月3日被刑事拘留，于2011年9月7日被逮捕。现羁押于义马市看守所。

辩护人张某甲，河南金晖律师事务所律师。

被告人李某抢劫一案，由义马市人民检察院以义检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派检察员杨松丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张某甲律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

义马市人民检察院指控：

2010年8月初，彭某伟（已判决）提前了解到被害人张某乙身上有钱，让张小青（已判决）以谈恋爱为由引诱张某乙，后二人多次联系。2010年8月27日晚，彭某伟指使张小青联系张某乙将其骗到义马，遂纠集提前联系好的被告人李某、彭某（已判决）、彭某（已判决）将张某乙劫持到义马市X区苏礼召，用刀威逼，抢走其银行卡并逼问出密码，从其银行卡取走现金x元。后五人私分。

为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人李某及同案人彭某伟、彭某、彭某、张小青等的供述和辩解；被害人张某乙的陈述；证人证言；书证：户籍证明、刑事判决书等；现场勘查笔录等证据。

公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，抢劫数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。

被告人李某对起诉指控的事实及证据无异议，当庭表示认罪。

辩护人辩称，被告人系从犯、初某、偶犯，能积极退赃，建议对其从轻处罚。

经审理查明：

2010年8月初，彭某伟（已判决）提前了解到被害人张某乙身上有钱，让张小青（已判决）以谈恋爱为由引诱张某乙，后指使张小青多次与张某乙联系。2010年8月27日晚，彭某伟指使张小青联系张某乙将其骗到义马，并纠集提前联系好的被告人李某、彭某（已判决）、彭某（已判决）在一小旅社预谋抢劫，在张小青将被害人张某乙约到义马市区X国道边一加油站附近时，被告人李某、彭某持刀威逼，驾驶被害人张某乙的摩托车将张某乙劫持到义马市X村附近一小树林，后彭某伟、彭某也乘坐出租车到现场，持刀威逼，抢走被害人身上的手机及银行卡并逼问出密码，彭某伟、彭某驾驶被害人的摩托车到义马市X区自动取款机，分多次从其银行卡取走现金x元，彭某伟、张小青分得赃款8000元，被告人彭某伟、彭某及被告人李某各分得赃款3000元。

另查明：案发后被告人李某通过亲属退缴赃款3000元，已发还被害人。

上述事实被告人李某开庭审理时亦无异议，且有被告人李某及同案人彭某伟、彭某、彭某、张小青等的供述和辩解；被害人张某乙的陈述；证人证言；书证：户籍证明、刑事判决书、取款相关手续、领款条等；现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。

在共同犯罪中，被告人李某起次要、辅助作用，为从犯。辩护人辩护意见予以采纳。

我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人李某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人持戒抢劫，酌定从重处罚；2、被告人李某在共同犯罪中系从犯，可对其减轻处罚；3、被告人李某主动退赔全部赃款，可对其酌定从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金x元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起至2018年9月2日止；罚金限判决生效之日十日内缴纳)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张强

人民陪审员平爱红

人民陪审员黄海涛

二○一一年十一月十四日

书记员张欣