原告张某甲，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人郭某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告李某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告张某乙，男，汉族，X年X月X日出生。

被告鹿某丙，男，汉族，X年X月X日出生。

被告鹿某丁，又名鹿X，男，汉族，X年X月X日出生。

原告张某甲诉被告李某、张某乙、鹿某丙、鹿某丁劳务合同纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭某某、被告李某、鹿某丁到庭参加诉讼。被告张某乙、鹿某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。

原告张某甲诉称：原、被告系共同承包凤泉区X村砖厂的合伙人，由于南水北调工程开工，砖厂被拆迁，赔偿款为x元。2007年2月14日，原、被告签订有协议，明确约定了南水北调赔偿时，有原告的1/7股份分红。现赔偿金早已被被告取走，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令四被告给付南水北调赔偿款x.30元及利息（从南水北调赔偿款取走之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付款之日止）。被告承担本案的诉讼费及其他实际支出费用。

被告李某辩称：不同意原告的诉讼请求，原来签协议的合伙人都已散伙，又承包后有新的股东，没有原告的钱了。

被告鹿某丁辩称：同意原告的诉讼请求，被告的钱还没有得到，也准备起诉。

被告张某乙、鹿某丙在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据材料。

根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：请求判令四被告给付南水北调赔偿款x.30元及利息（从南水北调赔偿款取走之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付款之日止）有无事实根据和法律依据。

围绕争议焦点，原告张某甲提交的证据材料是：1、协议书1份。证明原告应当分得南水北调赔偿款的1/7。2、申请法院调取的证据材料取款票据1份。证明被告领取了南水北调赔偿款x元。

在庭审质证时，被告鹿某丁无异议。被告李某提出协议书对，当时原、被告签订了协议书，后来散伙了，又组织了一帮人，但没有签协议，领取款的票据对，是鹿某丙和张某乙领取的，被告和鹿某丁没有经手。

围绕争议焦点，被告李某、鹿某丁没有提交证据材料。

经庭审质证，原告提交的证据材料，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。

依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2001年开始，被告鹿某丁带领被告等人共计6股，合伙建立前郭某砖厂，2006年7月因南水北调工程施工，前郭某砖厂被责令停产。2007年2月14日，四被告经过征求其他股东的意见后，与原告签订了主要内容内容是“甲方：前郭某砖厂。乙方：张某甲、郭某文。一、经甲乙双方协商，本着平等互利的原则，制定本协议。二、砖厂地面上的砖，归乙方所有，乙方向甲方支付陆仟元作为砖款。乙方负责砖厂的看管直至南水北调赔款结束，才能拆迁。三、南水北调赔款时，有乙方1/7的股份分红。----甲方签字：鹿某丙、鹿某秋、李某、张某乙。乙方签字：张某甲”的协议书，协议签订后，原告一直看管砖厂直至南水北调赔偿。截止2010年3月5日，前郭某砖厂共得南水北调中线工程补偿款x元，由被告李某、张某乙、鹿某丙三人均分。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订协议，约定由原告从2007年2月14日至南水北调赔款结束期间负责看管被告所有的前郭某砖厂，被告承诺给付原告前郭某砖厂南水北调赔偿款的1/7，双方约定的虽然是股份分红，根据本案实际情况，被告没有支付原告看厂的报酬，给付前郭某砖厂南水北调赔偿款的1/7，实质上是给付的劳务报酬，不是合伙的股份分红，双方之间形成劳务合同的法律关系，原、被告均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告在协议签订后，履行了自已的义务，被告在领取了南水北调中线工程补偿款x元后，并未按照双方的约定付款，经原告催要后仍未付款，被告的行为，属于违约行为，x元的1/7是x.29元，故原告要求四被告给付南水北调赔偿款x.29元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于南水北调中线工程补偿款x元，是由被告李某、张某乙、鹿某丙三人均分，因此，原告应得的x.29元，应由被告李某、张某乙、鹿某丙三人共同给付，三被告互负连带清偿责任。被告鹿某丁没有取得该补偿款，原告要求其付款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求支付从南水北调赔偿款取走之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付款之日止的利息，证据不足，本院不予支持。被告李某提出原来签协议的合伙人都已散伙，又承包后有新的股东，没有原告的钱了，证据不足，该抗辩主张，本院不予采信。在原、被告签订的协议上，有郭某文的签字，经过本院释法，郭某文出具书面意见，内容是“张某甲诉李某等四被告一案，因签订协议时我去出差，没在协议上签字，实际上我和张某甲是一股，张某甲完全能代表我参加诉讼，我不再作为原告参加诉讼”，对郭某文的意见，本院予以尊重。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

一、限被告李某、张某乙、鹿某丙于本判决生效后十日内给付原告张某甲南水北调赔偿款x.29元，三被告互负连带清偿责任。

二、驳回原告张某甲对被告鹿某丁的诉讼请求及其它的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1467元，由被告李某、张某乙、鹿某丙各负担489元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长李某民

审判员李某全

审判员尚明军

二0一一年十一月二十六日

书记员沈晨