原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（住所地：洛阳市X区X路X号）。

法定代表人王某乙，主任。

委托代理人王某丙，女，X年X月X日出生。

被告袁某，女，X年X月X日出生。

被告包某，女，X年X月X日出生。

上列原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告袁某、包某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人王某丙到庭参加诉讼，被告袁某、包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年6月8日，被告袁某与国家开发银行签订《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定，借款金额x元，借款期限12个月，自2009年6月9日至2010年6月8日，以现金方式按月付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告袁某该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金等费用。2009年5月20日，被告包某与原告签订了《反担保合同》，为袁某该笔贷款向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，国家开发银行向被告袁某履行了发放贷款义务，但被告袁某却不按合同约定的时间全额向国家开发银行全额偿还贷款，导致2010年6月8日原告代偿贷款本息x元。代偿后原告依法多次向被告追偿，被告至今未偿还给原告借款本息。故此请求：1、判令二被告连带偿还原告代偿款本息x元；2、判令二被告连带偿还原告自代偿之日起至被告实际支付之日的利息损失（暂计至起诉之日的利息损失为822.66元）；3、判令二被告连带承担本案诉讼费。

针对诉称，原告向本院提交如下证据：1、袁某身份证复印件一份，证明被告身份。2、袁某与国家开发银行签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》一份，证明国家开发银行作为贷款人、袁某作为借款人、原告作为担保人三方签订的借款合同内容。3、《反担保合同》一份，证明被告包某愿以工资为袁某担保。4、代偿证明一份，证明原告替袁某代偿贷款本息x元。

被告袁某、包某未到庭，没有提交证据和质证。

经审理查明，被告包某为使被告袁某能顺利获取失业贷款，于2009年5月20日与原告签订了《反担保合同》，为袁某的失业贷款向原告提供了连带责任反担保。2009年6月8日，被告袁某与国家开发银行签订《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定，被告袁某向国家开发银行借款x元，借款利率为8.31‰，借款期限12个月，自2009年6月9日至2010年6月8日。以现金方式按月付息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告袁某该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金等费用。合同签订后，国家开发银行向被告袁某履行了发放贷款义务，但被告袁某却未按合同约定的时间全额向国家开发银行偿还贷款。2010年6月8日，原告向国家开发银行代偿了被告袁某的贷款本息x元。代偿后原告多次向被告追偿，被告至今未偿还给原告借款本息。现原告状诉请求：判令二被告连带偿还原告代偿款本息x元及原告代偿之后的利息损失，并要求二被告连带承担本案诉讼费。

另查明，上述借款合同虽然约定了借款利率，但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的小额无息贷款，被告不承担借款期内的借款利息。

本院认为，国家开发银行与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告袁某作为贷款人在借款到期后理应按照合同约定及时偿还给国家开发银行本金。被告袁某逾期未予全额还款，导致原告向国家开发银行代偿了借款本金及逾期贷款利息。原告代偿后，依法可以向被告袁某进行追偿，并可以要求利息损失。被告包某为袁某的下岗失业贷款向原告提供了连带责任反担保，在袁某未予偿还原告代偿的本息时，作为保证人应对袁某的借款债务及原告要求的利息损失承担连带清偿责任。现原告起诉二被告还款，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告袁某在本判决生效后10日内偿付原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款x元并赔偿给原告利息损失（此利息以代偿款x元为本金，从2010年6月8日代偿之日计至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算）；

二、被告包某作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向被告袁某追偿。

上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费946元，其他费用72元，公告费300元，共1318元，由被告袁某承担。被告包某承担连带交纳责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长杨超锋

审判员马杰

审判员吴向宾

二0一一年九月二十一日

书记员韩某倩