原告段某，又名段X，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人秦某某。

被告刘某乙，男，汉族，X年X月X日出生。

被告新乡X村民委员会。

法定代表人刘某丙，村委会主任。

委托代理人刘某乙。

第三人田某，男，汉族，X年X月X日出生。

第三人新乡县交通运输局。

住所新乡县X街中段。

法定代表人高某，局长。

委托代理人张某某。

委托代理人王某丁。

原告段某诉被告刘某乙、新乡X村民委员会（以下简称北庄村委会）、第三人田某、新乡县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某的委托代理人秦某某、被告北庄村委会的委托代理人刘某乙、第三人田某、第三人新乡县交通运输局的委托代理人张某某、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告段某诉称：2005年2月7日，北庄村X路时，原告给被告刘某乙拉土，共计x元，有被告刘某乙出具的欠条为证。之后，被告刘某乙仅支付5000元，余款8000元，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告及第三人立即支付原告拉土款8000元。本案的诉讼费由被告承担。

被告刘某乙辩称：原告诉称所修的路是乡X路，被告只是第三人田某修路的介绍人，路是第三人新乡县交通运输局让修的，故不应由被告还款。

被告北庄村委会辩称：原告诉称所修的路是乡X乡县交通运输局让修的，故不应由被告还款。

第三人田某辩称：好像是2003年天热时修的路，当时第三人正在给北庄村X村X村东面的那一条南北走向的路也修修，没有合同，第三人照北庄村委会的头，修路时是第三人先垫付的钱，不到一个月就修好了，修路X路基、油面等，有600米-700米长，土方款在灰土层中，路修好后，是第三人新乡县交通运输局派人对修的路进行了验收，并支付的修路款，但土方钱没有给，新乡X村X路，哪个村出土方钱。第三人对北庄村委会说土方钱没有给，北庄村委会告诉第三人不用管了，他们去找新乡X村委会让第三人先给原告5000元，说等钱要回来后再给第三人。故不同意原告的诉讼请求。

第三人新乡县交通运输局辩称：根据国务院决定（国函〔2003〕X号），2003年12月新乡X区域调整，将大块镇X村整体划归凤泉区管辖，此后，第三人没有给大块镇X村申报、下达过项目计划，不可能发生经济来往。2005年2月原告给北庄村拉土发生的经济纠纷与第三人无关。经查阅第三人账目，2006年以前不欠任何单位、个人修路款，更不欠原告、田某任何款项。原告提出以前找过原地方段某长王某平、副段某高某，经过向二人调查，均不认识原告、田某。经调查局档案，没有与原告、田某签订过任何经济合同。第三人负责新乡X村X路行业管理工作，局属二级机构地方道路管理段某体负责实施农村X路建设、养护工作。该二级机构是独立的法人单位，2007年12月，新乡县X路管理段某机构改革已撤销。

根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：原告要求二被告支付拉土款8000元，并要求第三人承担连带还款责任有无事实根据和法律依据。

围绕争议焦点，原告段某提交的证据材料是：证明1份。证明原告拉土后还欠8000元未付。

在庭审质证时，被告刘某乙承认证明是被告本人出具的，被告提出当时介绍他们认识时是在村委会，原告、田某和被告本人都在场，原告拉土时被告就不在了，修路时大块镇X乡县，原告找被告要钱，被告就找田某，过了有一二年后，被告给原告出具了证明，5000元钱是从田某那里要过来后给了原告；北庄村委会提出证明条上写的北庄村X村东头，是第三人新乡县交通运输局照的头，没有文件，也没有手续；第三人田某没有意见；第三人新乡县交通运输局提出证明与第三人无关。

围绕争议焦点，被告及第三人均未提交证据材料。

经庭审质证，原告提交的证明1份，系被告刘某乙出具，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。

依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2003年6、7月份许，被告田某承包了被告北庄村X村东面的约600米-700米长的南北走向的公路。原告通过被告刘某乙介绍给被告田某拉土，拉土结束后，当时未付款，公路修好后，经原告多次催要，2005年2月7日，被告刘某乙给原告出具证明1份，内容是“段某给北庄修路拉土方，共款x元，（壹万叁仟元正），经手人刘某乙”，后被告田某承认给被告刘某乙5000元，刘某乙又交给原告，下余欠款8000元，至今未付。

本院认为，原告给第三人田某承包修建的公路拉土，由第三人付款，原告与第三人田某之间形成买卖合同的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。双方没有书面约定付款期限，属于履行期限不明确，第三人可以随时履行，原告也可以随时要求履行，经原告催要，第三人欠8000元没有付清，属于违约行为，故原告要求第三人田某支付8000元拉土款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告提出是刘某乙让原告拉土的，不认识其他人，款也是刘某乙给付的，经庭审查明，第三人田某承认给被告刘某乙5000元，刘某乙又交给原告。被告刘某乙承认，介绍他们认识时是在村委会，原告、田某和被告本人都在场，原告拉土后，经原告多次催要，大约一二年左右，至2005年2月7日，被告刘某乙给原告出具了证明，证明上没有加盖任何单位的公章，证明上写明了刘某乙系经手人。因此，本案中，刘某乙不应承担付款责任，原告要求刘某乙付款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告北庄村委会付款，证据不足，本院不予支持。原告要求第三人新乡县交通运输局承担责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

一、限第三人田某于本判决生效后十日内支付原告段某拉土款8000元。

二、驳回原告段某对被告刘某乙、新乡X村民委员会、第三人新乡县交通运输局的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由第三人田某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长李新民

审判员李树全

审判员尚明军

二0一一年十二月十一日

书记员沈晨