上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人王某，河南华灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人陈某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2011）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈某及其委托代理人李某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年10月李某、陈某经人介绍相识订婚，1998年4月22日经灵宝市X乡人民政府登记领取结婚证，同年5月2日举行结婚仪式。婚后生育两个子女，女孩李某（X年X月X日生）,目前跟随李某生活，男孩陈某贝（X年X月X日生），目前跟随陈某生活。陈某陪嫁财产有：长虹牌25寸彩电1台，海尔牌洗衣机1台，自行车1辆，组合柜1套，沙发1套，长茶几1个等（其中：电视机、组合柜在灵宝租住房内，其余财产均在张村家里）。婚后共同财产有：豪爵牌125型摩托车1辆，VCDI台，厨柜1个。李某、陈某在共同生活期间，初期关系尚可，后因性格不投，没有共同语言，经常为琐事发生争吵。2008年5月双方分居生活，2009年10月16日李某提起离婚诉讼，2010年7月13日因故李某撤诉。李某撤诉后双方关系未有改善，仍然分居生活。审理中，经调解，李某坚持要求离婚，婚生女孩由李某抚养，婚生男孩由陈某抚养，抚养费各自负担。李某婚前财产归李某所有，婚后财产归陈某所有，但陈某不同意离婚，致调解无法成立。
原审法院认为，李某、陈某婚后初期感情尚可，后因性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，造成长期分居生活，李某上次起诉离婚撤诉后，李某、陈某关系未能改善，仍然分居生活，致夫妻感情破裂，李某诉请离婚，理由正当，应予准许。婚生女孩，目前跟随李某生活，婚生男孩跟随陈某生活，为了有利于孩子的健康成长，婚生女孩由李某抚养，陈某承担相应的抚养费。婚生男孩由陈某抚养，李某承担相应抚养费。陈某陪嫁财产系个人财产，归陈某所有，婚后财产系夫妻共同财产应依法合理分割，陈某提出的婚后电脑和集资楼，陈某无任何证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许李某与陈某离婚。二、婚生女孩李某（X年X月X日生）由李某抚养，陈某负担抚养费每月300元，从2011年6月1日起至李某年满18周岁止，每年6月底付清当年抚养费。男孩陈某贝（X年X月X日生）由陈某抚养，李某负担抚养费每月300元，从2011年6月1日起至陈某贝年满18岁止，每年6月底付清当年抚养费。三、陈某带走陪嫁财产：长虹牌25寸洗衣机1台、自行车1辆、组合柜1套、沙发1套、长茶几1个。限判决生效后十日内履行完毕。四、婚后共同财产豪爵牌125摩托车1辆归李某所有，VCDI台，厨柜1个归陈某所有。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由李某负担。
宣判后、陈某不服，向本院提起上诉称：1、导致离婚原因是由于李某与她人有不正当关系，根据法律规定，应赔偿精神损失2万元。2、抚养权及抚养费的判决，显然错误，依照法律规定，对十周岁以上的未成年子女，应考虑子女意见，但原审没有征求孩子的意见。李某有固定的收入，每月2000多元，应按20、30%计算支付孩子抚养费。3、婚后共同财产未到现场进行清点，2007年购买联想电脑一台，价值6000元，电磁炉、煤某、21寸彩电、格力空调、这些未认定。位于灵宝市东关教堂对面房屋一套，应当予以分割。请求撤销原判，依法改判。
李某答辩称：1、一审法院根据双方的和子女的现实生活状况，做出子女抚养的判决是十分合乎情理的。2、抚养费，一审法院根据当地的生活水平、父母双方的负担能力和子女的实际需要判决是比较客观公正的。3、财产的处理是按照事实和证据做出的，陈某诉称的房产、电脑等夫妻共同财产无凭无据。4、精神损害的事实不存在，纯属无中生有，故意造谣中伤我。请求二审法院维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，关于婚生子女的抚养权问题，陈某认为，婚生女李某认为应当由其抚养，李某认为，婚生孩子李某从小一直跟随其生活至今，应当由其抚养。原审法院根据本案的实际情况，为有利于李某的健康成长考虑，判决李某由李某抚养并无不当，应予维持。关于精神损害赔偿、财产问题，陈某没有提供相关证据予以证实，本院无法采信。关于灵宝市东关教堂对面房屋一套问题，陈某认为，该套房屋属夫妻共同财产，应当分割，并提供李某2011年6月15日，交电费通知单一张。李某认为，该房屋不是夫妻共同财产，是其父的房屋，只是临时居住，并提供其父李某星2009年灵宝市房屋所有权书一份。本院认为，根据李某提供房产所有证，不能证明该房产系夫妻共同财产，因此，要求分割没有事实及法律依据。据此，原判决并无不当，应予维持。陈某上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某承担。
本判决为终审判决。
审判长安春才
审判员周英武
审判员李某敏
二0一一年九月二十一日
书记员李某强（兼）
