上诉人（原审被告）河南科沃节能保温材料有限公司。

法定代表人张某，执行董事。

被上诉人（原审原告）许某，男，X年X月X日生。

上诉人河南科沃节能保温材料有限公司（以下简称科沃公司）因与被上诉人许某债权纠纷一案，不服陕县人民法院（2011）三民终字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行公开审理。上诉人科沃公司委托代理人赵建烈，被上诉人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2011年2月25日，许某与科沃公司张某电话联系，由科沃公司购买许某EPS（聚苯乙烯）40目再生净料13吨，并约定每吨价款7500元，由许某找车，科沃公司支付运费。2011年2月27日，许某找到山西平陆货运住郑办事处，该办事处让冯康康运送货物，协商13吨货物，运费为1400元，并电话告知张某，张某表示同意运货。许某装货后经过秤为12.8吨，冯康康向许某出具拉货单一份，当晚将货物运到科沃公司，经科沃公司工作人员过秤重量为12.69吨,科沃公司给许某打电话说明货物重量后,许某同意按12.69吨支付货款,并同意科沃公司少付运费700元。2011年3月1日，科沃公司股东李传军通过银行向许某支付货款x元，余款一直未付，经许某多次催要，科沃公司以许某货物有问题，造成机器损坏为由，拒绝支付剩余货款。

原审法院认为，科沃公司接收许某货物12.69吨，每吨价款7500元，有许某提交的证据为证，事实清楚，证据确实充分，该货物12.69吨，每吨价款7500元，共计款为x元，科沃公司已清偿货款x元，还尚欠许某货款x元，科沃公司理应清偿。许某请求科沃公司支付讨要货款期间的交通费、住宿费1799元，因许某未依法增加诉讼请求，据此应按许某起诉时的诉讼请求400元予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、科沃公司给付许某货款x元。二、科沃公司给付许某讨要货款期间的损失400元。上述一、二项限判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加赔支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由科沃公司承担。

科沃公司不服判决，提出上诉。认为原审判决认定事实错误，判决错误，原审认定的货物价款不符，上诉人收到货物后已经支付了全部货款，根本不欠货款。请求二审撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人许某答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审维持一审判决。

本院二审经审理查明事实与一审一致。

本院认为，许某向科沃公司提供货物12.69吨，每吨价款7500元，共计款为x元，事实清楚，证据充分。科沃公司已支付许某货款x元，尚欠货款x元，科沃公司理应清偿。科沃公司辨称货物价款不符，已经支付了全部货款，无证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，科沃公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费450元，由河南科沃节能保温材料有限公司承担。

本判决为终审判决。

审判长安春才

审判员李小敏

审判员周英武

二0一一年九月十九日

书记员李泽炎