原公诉机关魏都区人民检察院。

上诉人（原审被告人）李某。

辩护人陈某某，河南大乘律师事务所律师。

魏都区X区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2011年6月29日作出（2011）魏刑初字第X号刑事判决。原审被告人李某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，1、2008年11月至2009年7月期间，被告人李某编造自己做销酒生意、其丈夫朱某某承包有工程并急需要钱等理由，同时采取许以被害人安某某高息等方式骗取安的信任，分四次骗走其现金17.5万元，用于赌博等活动并挥霍一空。破案后李某家属代其退还被害人赃款3.2万元。

2、2009年7月至2010年3月，被告人李某编造其丈夫朱某某承包工程并急需用钱等事实，同时采取许以被害人马某某高息、出具借条等方法骗取马某某的信任，分多次骗走马某某现金52.4万元用于赌博等活动并挥霍一空。案发前，被告人李某在2010年3月9日与其丈夫补办了结婚手续，并随即于3月12日办理了离婚手续。办理离婚手续时，离婚协议约定夫妻共同财产在离婚后全部归其丈夫，后李某更换了手机号码并藏匿到广西、新疆等地。破案后追回赃款3.1万元退还被害人。

上述事实有本案被害人陈述、证人证言、书某、物证、公安机关情况说明、到案经过、户籍证明等证据相互印证，并有李某的供述与辩解相佐证。

原判认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某在明知无法偿还的情况下，编造自己做销酒生意、其丈夫朱某某承包有工程急需要钱等事实，采取许以高息并出具借条的手段，骗取被害人安某某、马某某信任后，向二人诈骗现金共计69.9万元，用于自己赌博等活动并挥霍一空。为逃避被害人追债，被告人李某在案发前仓促补办结婚及办理离婚手续，并在离婚协议中全部放弃自己在夫妻共同财产中应得的份额，后更换手机号码并藏匿到广西、新疆等地直至被公安机关抓获，其非法占有被害人财产的意图明显，其借被害人的巨额款项根本无意归还也无力归还。在案发后，其亲属代替其本人向被害人安某某退赃3.2万元，向被害人马某某退款3.1万元，可酌情从轻处罚。遂以诈骗罪，判处李某有期徒刑十三年零五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币x元。

原审被告人李某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，认定向马惠琴借款数额错误，对涉案款项性某认定错误，应为发放高利贷行为，不构成诈骗。

其辩护人辩称，李某向马某某、安某某借款的性某是为了赌博借的高利贷，不是诈骗；一审认定李某向马某某借款数额有误，实际借款数额为x元；李某的行为为赌博罪。

经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。

关于上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李某采取虚构事实、隐瞒真相等方法，诈骗他人钱款数额特别巨大，并采取办理离婚手续、潜逃外地等手段以达到非法占有目的，认定李某犯诈骗罪有被害人陈述、证人证言、书某、李某供述等证据相互印证，事实清楚，证据充分。

本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，没有证据印证，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，但由于原判没有适用新的定罪量刑标准，故量刑不当，综合考虑上诉人李某的犯罪事实、性某、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：

一、维持魏都区人民法院（2011）魏刑初字第X号刑事判决中对被告人李某的定罪部分。

二、撤销魏都区人民法院（2011）魏刑初字第X号刑事判决中对被告人李某的量刑部分，即判处有期徒刑十三年零五个月，并处罚金人民币x元，剥夺政治权利一年。

三、上诉人（原审被告人）李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币x元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从2010年7月10日起至2021年7月9日止）

本判决为终审判决。

审判长苏哲

代理审判员王某珂

代理审判员张靖

二0一一年九月二十九日

书某员晁晓阳