原某：朱某，男，X年X月X日出生，汉族，甘肃省张某乙市X镇X村二社X号，农民。
委托代理人：丁志娟，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，甘肃省张某乙市X镇X村六社，农民。
被告：濮某，男，X年X月X日出生，汉族，甘肃省临泽县X区馨宇丽都G座X号楼X单元X室，农民。
被告：杨某，男，X年X月X日出生，汉族，甘肃省张某乙市X镇X村九社X号，农民。
原某朱某与被告张某乙、濮某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某委托代理人丁志娟、被告张某乙、濮某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某朱某诉称：原某与被告濮某、杨某系朋友关系。2011年2月，被告张某乙经被告濮某、杨某介绍向原某借款4万元，并请被告濮某、杨某为担保人。出于对朋友的信任，原某同意向被告出借现金4万元，被告张某乙在收到借款后，即向原某出具借据一张，在借据上被告张某乙承诺于2011年3月11日还清。同时被告张某乙还将车牌号为甘Ｇ－９９１１２号的一辆本田雅阁车质押给原某，作为此笔借款的担保，承诺如不按时偿还借款，原某依法行使质押权。被告濮某、杨某作为担保人在该借据上签署了自己的名字。借款到期后，经原某多次催要，被告张某乙分文未还，担保人濮某、杨某也未履行担保义务，故诉至法院，请求依法判令三被告向原某偿还借款x元，利息800元，合计x元。
被告张某乙未做书面答辩，庭审中口头辩称：原某诉称2011年2月，被告用车牌号为甘Ｇ－x号本田雅阁车一辆质押给原某，被告濮某、杨某担保向其提供借款4万元，并给原某出具借条属实，但原某实借给被告现金x元，原某提前扣收了4000元利息。另外，原某在甘Ｇ－x号本田雅阁车质押期间，擅自使用该质押的车辆，并将该车损坏，因该车系我借用朋友的，现要求原某修复，待车主验收后，本人愿偿还借款。
被告濮某海未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告张某乙以车牌号为甘Ｇ－x号本田雅阁车一辆质押给原某，并由被告濮某、杨某提供担保，原某给张某乙借款4万元属实，但原某实际给被告张某乙给了多少钱，我不知道，质押的车辆，车主是谁我也不知道，借款应由被告张某乙偿还，如其不能偿还，愿负连带清偿责任。
被告杨某未作书面答辩，庭审中口头辩称：原某诉称被告张某乙以车牌号为甘Ｇ－x号本田雅阁车一辆质押给原某，被告濮某、杨某提供担保，并出具借条一张某乙属实，但出具借条后，原某两次实际支付被告现金x元，下剩4千元提前扣收了利息，借款应由被告张某乙偿还，若其无力偿还，本人愿与被告濮某承担连带清偿责任。
经审理查明：原某朱某与被告濮某、杨某系朋友关系。2011年1月31日，被告张某乙将其租赁朋友李某某的车牌号为甘Ｇ-x号本田雅阁车质押给原某，并请被告濮某、杨某提供担保，向原某借款4万元。被告濮某为被告张某乙代笔书写了借条，内容为“今借到朱某现金￥x.00整（肆万元整），2011年3月1日”。被告张某乙在借款人处签了名，被告濮某、杨某分别在担保人处予以签名。同时，被告张某乙又在该借条后书写备注：“以本田雅阁车抵押，甘Ｇ－x还款日期2011年3月1日前”。被告张某乙将该车辆（包括行车证）质押给原某后，原某向其借款4万元。到期后，经原某多次催要，被告张某乙未予还款，被告濮某、杨某也未履行保证义务。
另查明：被告濮某在代笔书写借条时，将借款时间错写为还款时间（2011年3月1日）。庭审中，原、被告均认可借款时间为2011年农历腊月二十八日，即公历2011年1月31日。
还查明：本案在审理期间，被告张某乙向本院交纳案件款x元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原某提交的借条一张，被告张某乙申请出庭作证的证人李某某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某乙以一辆车牌号为甘Ｇ－x号本田雅阁车质押给原某，由被告濮某、杨某为其提供担保，以出具借条的方式向原某借款4万元，并约定于2011年3月1日前偿还。因该借条系原、被告真实意思表示，具有合同性质，能够证明原某朱某与各被告形成借款担保合同关系。其担保方式，既有质押、又有保证，被告张某乙应承担偿还原某借款的民事责任。被告张某乙擅自将租赁李某某的车号为甘Ｇ－x号本田雅阁车一辆质押于原某借款4万元的行为，尽管被告张某乙未主张某乙押无效，但本院对该借款质押行为审查后认为：首先，被告张某乙对该质押车辆只有使用权，无处分权，且质押后，车辆所有权人也不予追认，故其行为侵犯财产所有权人的权利；其次，被告张某乙将质押的车辆及行车证交付原某时，原某知道该车辆的登记车主系李某某而非张某乙，原某对该质押物享有质权并非善意。为保护案外人的财产权利不受侵犯，本院认定该质押行为无效。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原某灭失而没有代替物的，保证人仍应按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”。据此，被告濮某、杨某在本院认定该质押行为无效的情况下，仍应承担保证责任。庭审中，被告濮某、杨某辩称，两被告只在被告张某乙无力偿付借款的情况下，才承担保证责任，即一般保证责任。而原某则认为被告濮某、杨某应承担连带责任保证。本院认为，尽管原、被告对保证方式没有约定，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对被告濮某、杨某的抗辩理由本院不予采信。
关于原某要求被告支付2011年3月1日至2011年5月3日的利息800元的诉讼请求，三被告辩称，原某在出借本金4万元时已扣收利息4000元，再不承担利息。但对此抗辩，只有三被告的陈述，无证据证明，原某又不予认可，故本院对三被告的抗辩理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原某要求被告支付2011年3月1日至2011年5月3日的利息800元的诉讼请求，符合法律规定，且未超出法律规定的利息范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某乙将甘Ｇ-x号车质押原某朱某的行为无效；
二、被告张某乙应偿还原某朱某借款x元，利息800元，合计x元。已付x元，下剩x元于判决生效后十日内付清；
三、被告濮某、杨某对上述借款承担连带保证责任；
四、原某朱某于本判决生效后十日内向被告张某乙返还质押的甘Ｇ-x号本田雅阁车一辆。
案件受理费820元，由被告张某乙、濮某、杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张某乙市中级人民法院。
审判长方建设
代理审判员彭勋
代理审判员郑华
二0一一年九月十九日
书记员孙秀芳注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【附】本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍某、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原某、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船某、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十八条第二款同一债权既有保证有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原某灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
