原告黄某甲，男，X年X月X日生，汉族，小学文化，村民。

原告黄某乙，女，X年X月X日生，汉族，初中文化，系黄某甲之女。

委托代理人黄某丙，男，河南精致律师事务所律师。

被告冯某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，村民。

委托代理范得喜，男，河南息州律师事务所律师。

原告黄某甲、黄某乙诉被告冯某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某甲、黄某乙诉称，2010年经媒人介绍，原告黄某乙与被告冯某确立恋爱关系，同年农历12月22日双方按旧俗举某了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。同居前原告黄某甲在临河乡从事建筑业，家庭情况较好，为了女儿以后生活幸福，便在临河街上为黄某乙买了一处房屋。同居后不久，黄某乙与冯某二人感情不和，没有继续同居，现在被告冯某仍还住着原告的房屋。为此，诉请法院要求被告将房屋返还给原告。

被告冯某辩称，我与原告构不成诉讼关系，因为诉争的这处房屋购房款是我出资的，原告只是负责经办而已，所以房屋产权属于我。

审理中原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：

1、身份证复印件二份，此证明原告的身份。2、息县X乡字第x号，息县房地产管理所2010年12月9日办理的房屋所有权证。证明冯某、黄某乙为房屋共有权人，房屋坐落临河乡X街南侧，房屋为三层，建筑面积133.23。3、2010年5月22日给付款收条17万元；2010年5月26日给付款收条9万元；2011年1月15日给付款收条2万元。以上证明原告黄某甲分三次给付陈同学购房款28万元。

被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：

1、身份证复印件一份，此证明被告的身份。2、被告委托代理人以律师身份向黄某丙林、刘某、万玉华、陈天章、冯某学询问调查笔录五份。证明原告黄某甲给付陈同学的购房款，系被告分二次给付原告黄某甲购房款27万元，由黄某甲将购房款交由陈同学的。3、关店乡邮政储蓄支行利息清单三份、被告借款记录一份和冯某勤、代君光证明各一份。证明向他人借款购房金额。4、2011年6月10日息县房地产管理所出具的证明一份。证明经产权人冯某申请说明，从未授权任何人代为办理任何产权证件，该所已对息县X乡字第x号房屋所有权证注销。

本院根据双方当事人的陈述、举某、质证及认证，查明以下事实：2009年1月份，原告黄某乙与被告冯某经媒人介绍建立恋爱关系，2010年农历12月22日双方按旧俗举某婚礼，2011年农历正月16日，原、被告因生气后分居，同居后无子女，至今没有办理结婚登记手续。原告黄某乙与被告冯某在举某婚礼前，由被告出资27万元交由原告黄某甲购买陈同学出售的坐落临河乡X街南侧门面房一间三层，因房屋售价28万元，原告黄某甲分三次将购房款交付陈同学，并垫付购房款1万元。2010年12月9日原告黄某甲在未经被告冯某授权的情况下，到息县房地产管理所办理了息县X乡字第x号房屋所有权证，将冯某、黄某乙办理为房屋共有权人。审理中经被告冯某申请，息县房地产管理所于2011年6月10日对息县X乡字第x号房屋所有权证给予注销。

本院认为：原、被告双方虽按照农村习俗举某仪式共同生活，但未办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护。对原、被争执的房屋产权归属问题，虽购房款是原告黄某甲交付售房人的，但购房款是由被告出资，而被告冯某与原告黄某甲之间形成的是一种委托代买关系，所购房屋理应归被告所有。对原告黄某甲、黄某乙以房屋系其所购买，产权应归其所有与事实不符，对其主张本院不予支持。但原告垫付的购房款1万元，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第六十四条，判决如下：

一、驳回原告黄某甲、黄某乙的诉讼请求。

二、被告冯某于判决书生效后五日内，一次性给付原告黄某甲垫付购房款1万元。

如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2300元，原告承担2200元，被告承担100元，诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并结算。

如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长贺峰

代审判员陈聪

人民陪审员黄某丙勤

二0一一年八月二十日

书记员余波