上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）史xx，又名史xx，女，X年X月X日出生于（略），汉某，初中文化程度，无业，住（略）。

诉讼代理人韩某君，陕西政源律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）方xx，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码：（略），汉某，大学文化程度，现任安康技术学院教师，住（略）。

汉某区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人史xx指控原审被告人方xx犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，于2010年12月8日作出（2010）安汉某初字第X号刑事附带民事判决，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人史xx及被告人方xx均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。

原审判决认定，自诉人史xx与被告人方xx同住在世纪新村X街北楼。2010年5月16日17时许，被告人方xx得知自己的小孩方××（7岁）被自诉人的小孩张×（11岁）打了，前去自诉人家处理此事，为此，二人发生争吵、厮抓，被告人后退下楼离去时，自诉人抓住被告人的衣领，摔倒在楼梯转弯平台上，自诉人又抱住被告人的腿不放，被告人方xx朝自诉人左面部打了一下。此时公安干警前来制止，自诉人当天被邻居送进安康市中心医院治疗，经诊断，史xx：1、左跟骨粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤；3、左鼻骨骨折；4、左眼睑挫伤。住院80天，花医疗费x.05元（被告人方xx已支付x.3元）。经安康市法学会司法鉴某所鉴某，史xx左跟骨骨折属轻伤、左鼻骨骨折属轻微伤；其伤残程度脚跟骨骨折为九级、左鼻骨骨折为十级。花鉴某2000元。

另查明，自诉人在急诊室住院6天，由被告人家人护理。

原审法院认为，自诉人史xx与被告人方xx因小孩打架引起争执、厮抓，被告人后退下楼走时，自诉人抓住被告人的衣领不放，因看不清脚下而摔下楼梯；现场证人仅证明被告人对自诉人面部击打，未证实自诉人倒地而致其左脚跟部受伤系被告人所为，故其指控证据不足，指控被告人犯故意伤害罪不能成立。但被告人到自诉人家解决小孩打架之事，不够冷静，言语过激，有一定过错，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百六十二条第（三）项、最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第某百零五条、第某百七十六条（四）项、《中华人民共和国民法通则》第某百零六条第某、第某百一十九条、第某百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某十条、第某十一条、第某十二条、第某十八条之规定，判决：一、被告人方xx无罪。二、被告人方xx赔偿自诉人史xx各项经济损失x.25元，除已支付的医疗费x.3元外，下余x.95元，限判决生效后三个月内付清。

上诉人（原审自诉人）史xx上诉提出，应依故意伤害罪追究方xx的刑事责任；原审判决仅让方xx承担60%的民事赔偿责任不合理；其让方xx承担继续治疗费的诉讼请求应予支持。

上诉人（原审被告人）方xx上诉提出，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人构成九、十级伤残不是其造成的，故原审判决让其承担相关联项目的所有民事赔偿责任不当；其已支付的为自诉人暨附带民事诉讼原告人护理人员工资1890元及因护理产生的交通费405元应予减除。

经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）方xx与上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）史xx因两家小孩打架之事发生争执、厮抓，史某方不让离去时，不慎摔倒，致史某鼻骨骨折，构成十级伤残，左跟骨粉碎性骨折，构成九级伤残的事实清楚、正确。有下列证据证实：

1、自诉人史xx陈某，2010年5月16日17时许，她在家，方xx来说她儿子将其子打了，她说给方的儿子看伤，方说“不用，见你儿子一次打一次。”她说方不该说这话，方就用拳头打她脸某，她二姐史某来拉劝，方连她姐一起打，她姐就下楼去报警，方继续殴打她，将她打滚到楼梯拐角处，她抱住方的腿，她二姐和警察来了。她被方的爱人等人送到医院治疗。开始医疗费是被告人出的，在急诊室治疗期间，是被告人的家人护理的。

2、被告人方xx供述，2010年5月16日17时许，儿子给他说被自诉人的儿子打了，他想到自诉人家给说一下，就带儿子去自诉人家。去后，他给自诉人说“你儿子把我儿子打了”，自诉人说“那等他回来我说他”。这时，后面跟着的一个小孩告诉他说，史某儿子说“见一回童童（被告人的儿子）打一次。”他接着说“只要你儿子打我儿子，我也见你儿子一次打一次。”嗣后，自诉人来抓他，二人就厮抓起来，住在自诉人对面的一个女的来拉他们未拉开，他看也解决不了问题就想走，由于自诉人抓住他的衣领，他就顺着楼梯往下退，自诉人也跟着走，滑倒滚到楼梯拐弯处，自诉人又起来抓他的脸，他用胳膊去挡，可能碰到自诉人的脸某和身上。

3、自诉人的二姐史某证实，她当时在楼下听到有人喊“救命”，就跑上楼去看，见她妹子抱住被告人的腿，被告人用拳头打她妹子脸某一拳，她妹子眼部、脸某、脚上好像有伤，站不起来。她就下楼去报警，警察来后一起上了楼。

4、证人陈某证实，她与史xx对面居住，当天听到外面在吵架，她开门见史xx和方xx在吵架，方说“你儿子把我儿子打了，我来问咋回事。”。史某答说“我儿子不在家。”正说着，史某儿子跑出来站在史某身后，史某拉门把儿子关在屋内。方说“你儿子明明在家，你说不在，那以后我见一次打一次。”史某上前抓住方的衣领说“你打嘛，把我们打死算了。”她就上前去拉架，没有拉开。方往楼下退，史某直抓住方的衣领不放，也跟着朝下去，由于史某不到路，没走几步滚到楼下平台上，史某伸手抓方，方就一巴掌打在史某脸某，史某“救命”，史某姐姐听到喊声也上来了。

5、安康市中心医院诊断证明，史xx（1、左跟骨粉碎性骨折；（2、多处软组织挫伤；（3、左鼻骨骨折；（4、左眼睑挫伤。

6、史xx住院病历资料。

7、安康市法学会司法鉴某所鉴某意见书，史xx左跟骨骨折属轻伤、左鼻骨骨折属轻微伤；其伤残程度脚跟骨骨折为九级、左鼻骨骨折为十级。

8、史xx的医疗费、鉴某、交通费等票据。

9、史xx的伤后照片。

上述证据，已经原审庭审中质证、认证，证据间相互印证，本院予以确认。

本院认为，上诉人史xx（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）与上诉人（原审被告人）方xx因两家小孩打架之事，方xx在找史xx论理时，由于双方言语不和发生争执，进而厮抓。史xx在拉准备离开的方xx时不慎摔倒，致左侧鼻骨骨折，构成十级伤残；左跟骨骨折构成轻伤，构成九级伤残。对上诉人史xx提出应追究原审被告人方xx刑事责任的上诉理由，经查，根据现场目击证人史某、陈某证言证实，方xx仅向史xx脸某打了一掌。陈某同时证实：“方就往楼下退，史某直抓住方的衣领不放，也跟着朝下去，由于史某不到路，没走几步滚到楼下平台上”。故，史xx左跟骨骨折构成轻伤非方xx故意伤害所为。因此，对其该点上诉理由，本院不予采纳。对史xx提出原审判决让其自行承担40%责任不当的上诉理由，经查，史xx在方xx前来论理时，不能冷静妥善的处理纠纷，在方xx已准备离去时，抓其衣领不让离开，不慎跌倒，自身存在一定过错，应承担相应的责任。故对其此点上诉理由不予采纳。对史xx提出应判令方xx支付其继续治疗费的上诉理由，因继续治疗费用尚未发生，其可在费用实际发生后再行诉讼。故对该点上诉理由本院不予采纳。对方xx提出史xx是自己跌伤的，其不应承担相关民事赔偿责任的上诉理由，经查，方xx在找史xx论理时，没有采取克制和理性的方法，言语生硬，导致史xx抓方衣领不让离去，而不慎跌倒，对引发本案存在一定过错。因此，应承担相应的民事赔偿责任。故对其此点上诉理由，本院不予采纳。对其提出已支付史xx护理费、伙食费1890元和为护理史xx所产生的交通费405元应予减除的上诉理由，经查，上诉人方xx所支付的伙食费、护理费1890元，原审判决已予减除；其为护理受害人而支出的交通费应自行承担。故对其此点上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长张忠全

审判员李佑会

审判员陈某

二0一一年三月二十五日

书记员张教辉