原告张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人赵某丙，男，X年X月X日出生，汉族，系（略）X法律服务所法律工作者。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，同上。

被告郑某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人赵某丁，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告张某乙诉被告郑某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均已到庭，本案现已审理终结。

原告诉称：我在新乡市社会学学会与被告相识，被告以开办饲料厂为由，骗取原告合伙资金x元，之后，又以做其它生意为由，借我现金x元，此款后经催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款x元及利息8000元。

被告辩称：原告起诉的款项是原、被告及王XX、于XX四人合伙开办饲料厂时的投资股金，不是被告的个人借款，故原告起诉不能成立，应予驳回。

原告向本院提供的证据材料有：1、被告书写的借条复印件三张（金额x元，其中投资款x元）。2、被告书写的收到条一张（金额5000元）以上证据被告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定。3、2005年7月15日协议书复印件一份。对此被告无异议，故本院予以采信。

被告提供的证据材料有：1、2006年3月10日合伙协议书复印件一份。对此原告对其真实性未提异议，故对其真实性本院予以确认。2、法人代表委托书一份。对此原告提出异议认为，该证据系复印件，无原件核对，属无效证据。本院认为，该证据虽系复印件，但从原、被告庭审陈述中均认可该证据中证明被告系厂长，负责厂里日常工作的事实，故对该证据本院予以采信。3、被告记载的借款凭证复印件四张。4、现金帐页三张（复印件），对此原告认为，该证据系被告个人所写，不能作为合伙帐目的依据。本院认为，该证据系被告个人所写，无其它证据相互印证，故无法认定为合伙人帐目处理依据。5、2006年元月11日借款合同一份。对此原告无异议，故本院予以采信。

本院依职权调取的证据材料有：本院（2011）获民初字第X号卷宗庭审笔录（15页）一份，对此原、被告均无异议，故本院予以确认。

根据庭审及上述有效证据，可以认定以下事实：

2005年原、被告相识，同年7月15日原、被告及王XX、于XX四人签订合伙协议一份，合伙开办饲料厂，约定每人出资x元，原告出资x元，有借条为证。2005年11月17日、2006年9月7日分二次被告又借原告现金x元，有借条为证，2006年3月27日被告打收到条收原告款5000元。2006年3月10日原、被告与王XX、于XX再次签订合伙企业协议书，该合伙协议第四项约定：“合伙人四人每人出资x元现金，2005年8月已一次缴清，其余投资和实物为合伙企业借款，按期限利息归还。”2011年8月10日原告向本院起诉，要求被告归还借款x元及利息8000元。

本院认为：原、被告之间系合伙关系，合伙期间被告个人借原告现金x元，事实清楚，证据充分，对此被告虽辩驳该款系合伙企业借款，不属被告个人借款，但未提供充分证据证明，故本院不予采信。关于原告要求被告支付其借款x元，其中，2005年10月14日被告出具的借条x元，该条明确载明x元系投资款，原告陈述该款中x元系投资款，1000元属借款无事实及法律依据，故应认定x元为投资款，1000元为企业借款，该款应待企业清算时处理。关于2006年3月27日被告所打收到条收到原告现金5000元，该条据反映的是应收款，无个人借贷事实依据，故本院不予支持。关于原告请求的利息8000元，因双方未约定利息，故本院不予支持。据此被告应归还原告借款x元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告郑某应于判决生效后十日内支付原告张某乙借款x元。

二、驳回原告张某乙的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费338元，原告负担172元，被告负担166元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长王光利

审判员刘国梁

代理审判员郭亮

二O一一年十月二十八日

书记员邵明周