原告牛某，男，49岁。

委托代理人张家绪，郑州市X区X法律服务所法律工作者。

被告王某，女，36岁。

委托代理人杨某某，女，43岁。

委托代理人安某某，男，30岁。

原告牛某诉被告王某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张家绪，被告王某的委托代理人杨某某、安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告牛某诉称，原被告自2007年夏以来关系密切，在日常生活中经常往来，原告对被告也非常信任。被告于2009年9月29日背着原告，从原告的工资卡上私自转款4万元到她的账户，取现金500元，计x元。事过十多天后，原告取钱时发现卡上的资金被人转走，便找被告质问，被告承认私自转款一事，但她以开服装店用款为由向原告承诺等盘活店内资金后，便如数偿还原告，当时原告对被告私自转款一事，非常气愤，但款已转走，只有等她的承诺兑现。此后双方关系恶化，互不往来，被告承诺还款的期限届满，原告两次给被告打电话催款，被告竟矢口否认。综上所述，被告利用原告对其信任的便利条件，背着原告，私自将原告工资卡上的存款占为己有，侵犯了原告的权利，依据我国《民法通则》第117条规定，特诉请法院判令被告向原告返还所占用资金x元并承担本案诉讼费用。

被告王某辩称，一、该款是被答辩人自愿赠与给答辩人的，且财产所有权已经发生转移，该赠与行为合法有效，被答辩人要求返还，法院应不予支持。2007年底，两人相识，被答辩人自称离异，答辩人系单身的下岗工人，经济状况不好，两人为追求幸福，被答辩人主动搬到答辩人处共同生活。由于被答辩人年长自己十几岁，且健康状况不佳，若不办理登记手续，答辩人心感不安，于是提出该想法，被答辩人为了推迟办理结婚登记手续，自愿赠与给答辩人4万元以表示诚意，也顺便补贴其在答辩人处居住期间的日常开支。随即将工资卡交付给答辩人，并告知密码，并随同答辩人一起到银行取出该款交给答辩人，用于双方共同日常生活。事后不久，当答辩人再次催促被答辩人办理结婚登记时，被答辩人仍以各种理由推脱，见事情即将败露，无奈道出实情：自己已有妻室，尚未离异，现处于合法婚姻关系存续期间。答辩人随即断绝与被答辩人的来往。被答辩人为此想要翻悔以前的赠与行为，根据我国《民法通则》第72条、《合同法》第185条、最高人民法院《民通意见》第85条、第128条之规定，该赠与行为是被答辩人的真实意思表示，且赠与物已交付，所有权已转移，答辩人取得该财产符合法律规定，该赠与行为合法有效，应当受法律的保护。原告的诉请于法无据，请求法院予以驳回。二、答辩人取得该财产，并没有隐瞒被答辩人，其自愿接受赠与的行为不属于占用，不构成侵权。二人共同生活期间，出双入对，形影不离。为了提高生活质量，被答辩人把工资卡交给答辩人，并把密码告诉答辩人，被答辩人的工资卡及密码是被答辩人自愿交给答辩人的，否则答辩人是取不出钱的。换言之，被答辩人和答辩人一块取钱是被答辩人的真实意思表示，也是自愿的，根据我国《侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”答辩人取得该财产，主观上没有过错，不存在故意或过失，其接受赠与的行为根本不构成侵权。被答辩人隐瞒事实真相，利用单身女性的弱点，欺骗答辩人的感情，主观存在很大过错，给答辩人的身心造成极大的伤害，使其对婚姻的渴望几乎彻底失去信心。该结果是被答辩人的过错造成的，行为人不承担责任，故答辩人不构成侵权。综上所述，被答辩人赠与财产的行为，是其对自己财产的合法处分，答辩人对该赠与的接受，符合法律的相关规定。

经审理查明，2009年9月29日，王某未经牛某允许从牛某的银行卡中转走x元并占用至今。

本院认为，针对原告牛某的诉请，被告王某以“该款是原告牛某自愿赠与她的，且财产所有权已经发生转移，该赠与行为合法有效，她取得该财产并没有隐瞒原告牛某”等为由提出抗辩，但被告王某并未提供相关证据予以证明其转走原告牛某的x元系原告牛某自愿赠与，且原告牛某对其赠与的抗辩理由不予确认，故本院对被告王某的上述抗辩理由不予采信。综上，被告王某未经原告牛某允许从原告牛某的银行卡中转走x元并占用至今的行为，已侵害原告牛某相关财产权益，被告王某应向原告牛某返还其占用的x元，原告牛某关于返还占用资金x元的诉请应予支持。原告牛某还诉请被告王某返还占用资金500元，但未能提供相关证据予以证明，故该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：

一、被告王某于本判决生效后十日内向原告牛某支付欠款x元；

二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。

如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费406.50元，由原告牛某负担6.50元；被告王某负担400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员彭勃

二0一一年十一月十七日

书记员时磊