原告胡某，男，X年X月X日出生。

委托代理人白某，男，X年X月X日出生。

原告刘某，女，X年X月X日出生。

二原告委托代理人王建国。

被告范某，女，X年X月X日出生。

被告马某甲，男，X年X月X日出生。

二被告委托代理人马某乙，女，X年X月X日出生。

原告胡某、刘某与被告马某甲、范某地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月18日对此案公开开庭进行审理。原告刘某、二原告委托代理人王建国、原告胡某委托代理人白某，被告马某甲、范某及其委托代理人马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某、刘某诉称，原、被告是前后邻居，2011年8月16日下午17时左右，二原告的次子胡某舟（3周岁）去二被告家玩，不幸掉入被告家的水井中。当时原告刘某正在路上和他人说话，听到被告范某说孩子掉井里了便跑了过去，由于井口小，无法及时施救导致胡某舟溺水死亡。被告家的水井口与地面持平，上面仅有一个旧塑料盆盖着，被告没有尽到安全管理义务。请求：二被告支付丧葬费x元，死亡赔偿金x.6元，精神抚慰金x元，医疗费400元，上述款项合计x.6元，被告应承担80%，计款x.08元。

被告马某甲、范某均辩称：是原告刘某没有尽到监护责任，二被告没有侵权，不同意原告的诉讼请求。

本院经审理查明：2011年8月16日下午，原告刘某带着次子胡某舟（生于X年X月X日）出门玩，在原告家门口的路上，碰见同村一邻居，刘某便和邻居说话，这时孩子胡某舟脱离原告刘某的监护。几分钟后，被告范某从家里出来告诉刘某胡某舟掉入二被告家的水井里。原告刘某急忙呼救，因井口较小施救困难，后经邻居帮忙，通过在竹竿上系钉耙的方式，把二原告之子胡某舟拉出水井，这时孩子已没有呼吸。原告仍未放弃采取急救措施，经到王岗镇卫生院、汝南县人民医院抢救，胡某舟因溺水后呼吸、心跳骤停，于2011年8月16日死亡。8月21日，二被告一起去原告家看望。

上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。

本院认为：原、被告之间系地下设施损害责任纠纷。任何公民都享有生命权，非法侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。原告之子胡某舟因落入二被告家的水井中溺水身亡，这样的不幸结果是原、被告双方都不希望发生的。死者胡某舟至事故发时年仅三周岁，原告刘某作为母亲，系胡某舟的法定监护人，对胡某舟负有法定的监护责任。但事发当天原告刘某带胡某舟出门后在和邻居谈话时，因疏忽大意未对胡某舟尽到完全的监管职责，使其脱离监护，以致胡某舟走入被告院内不慎落入二被告家的水井内。作为年仅三周岁的孩子，对于周围环境中存在于明处的危险尚不能完全辨别，那么潜在的危险对其来说更是无从知晓和提防。原告刘某身边带着年幼的孩子，作为二被告的邻居明知其院内有水井一眼，存在危险源，本应保持高度警惕，在孩子脱离监护后及时察觉，找到孩子以避免危险事故的发生，但原告刘某没有意识到孩子脱离监护后问题的严重性。因此对事故的发生应负主要责任。二被告的水井凿在自家院落内，院落四周都有围墙，是一个相对封闭的环境而非公共场所。二被告作为水井的管理人和使用人，在不存在其他人进入的情况下，不会预料到不幸后果的发生。2011年8月16日事故发生时，被告范某在厨房做晚饭，当听到胡某舟喊她“老太...”时，其安全意识即应明显提高，应当意识到自己家中的水井会对孩子带来潜在威胁。但被告没有及时阻止孩子进入院内，也没有将孩子引领到安全活动范某内，对事故的发生也有一定责任。综上，本院酌定以原告承担85%，被告承担15%为宜。

关于原告胡某、刘某请求：（1）丧葬费x元，根据河南省2010年城镇非私营单位在岗职工平均工资x元/年，按6个月计算（x元/年÷2×15%=2272.73元），二被告应承担2272.73元；（2）死亡赔偿金：根据当地2010年农村居民人均纯收入5523.73元，按二十年计算（5523.73元/年ｘ20年=x.6元），二被告应承担x.19元；（3）精神损害抚慰金：结合本地生活实际，本院酌定以4000元为宜。（4）医疗费：应依原告提供的票据为准，但原告对此没有提交证据，二被告对此不予认可，对该项请求本院不予支持。原告请求超出部分本院不予支持。根据上述分析意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十二条之规定，判决如下：

一、被告马某甲、被告范某赔偿原告胡某、刘某丧葬费2272.73元、死亡赔偿金x.19元、精神损害抚慰金4000元，合计x.92元。二被告承担连带责任，于判决书生效之日起五日内履行完毕。

二、驳回原告胡某、刘某其它诉讼请求。

如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3100元，原告胡某、刘某负担2635元，被告马某甲、范某负担465元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马某甲市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。

审判长秦献忠

助理审判员叶海宽

人民陪审员姜卫华

二○一一年十一月十四日

书记员李程