公诉机关焦作市X区人民检察院。

被告人李某（又名胖X），男，X年X月X日出生，汉族，初中毕业，个体司机。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2010年12月17日被焦作市X村分局取保候某。

被告人卢某，男，X年X月X日出生，汉族，初中毕业，个体司机。因涉嫌聚众斗殴，于2010年12月12日被焦作市X村分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2010年12月15日被焦作市X村分局取保候某。

被告人候某，男，X年X月X日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2010年12月17日被焦作市X村分局取保候某。

焦作市X区人民检察院以焦马检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人李某、卢某、候某犯寻衅滋事罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市X区人民检察院指派检察员邵岳蕊、李某出庭支持公诉，被告人李某、卢某、候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

焦作市X区人民检察院指控：

2010年6月30日21时许，被告人李某、许东海（已判刑）等人在马村区清真寺附近一饭店吃饭，当时王磊、陈某、史某某（三人均已判刑）也在该饭店吃饭。王磊等人因认识许东海，就过来劝酒，后王磊与李某在碰酒时产生误会，发生言语冲突，被劝解后双方走开。王磊心怀不满遂打电话约许东海等人到马村区美乐迪歌舞厅说事。李某电话联系被告人卢某、卢某又约上被告人侯国政，李某、卢某、候某、许东海于次日凌晨1时许租车来到美乐迪歌舞厅门口，与王磊、陈某、史某某遇见后双方发生殴斗，双方均有人员受伤。经鉴定，陈某、王磊、李某三人的损伤程度均为轻伤。

2011年6月19日，许东海、李某、卢某、候某与王磊、陈某达成调解协议，许东海、李某、卢某、候某赔偿王磊、陈某各2万元；王磊、陈某、史某某与李某达成调解协议，王磊、陈某、史某某赔偿李某2万元。赔偿款均已支付。

案发后，被告人李某、候某于2010年12月16日到焦作市X村分局投案。

公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某、卢某、候某随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某、候某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某、候某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。请依法惩处。

被告人李某、卢某、候某对公诉机关的指控无异议。

经审理查明：

2010年6月30日21时许，被告人李某与许东海（已判刑）等人在马村区清真寺附近一饭店吃饭，当时王磊、陈某、史某某等人（三人均已判刑）也在该饭店吃饭。23时左右，王磊等人准备走时因认识许东海，就过来劝酒，后王磊与李某在碰酒时产生误会，发生言语冲突，被劝解后双方走开。王磊越想越窝囊，遂打电话约许东海等人到马村区美乐迪歌舞厅说事。次日凌晨1时许，被告人李某、卢某、侯国政与许东海租车来到美乐迪歌舞厅门口，与王磊、陈某、史某某遇见后双方发生殴斗，双方均有人员受伤。经鉴定，陈某、王磊、李某三人的损伤程度均为轻伤。

案发后，被告人李某、候某于2010年12月16日到焦作市X村分局投案。

民事赔偿部分，2011年6月19日，许东海、李某、卢某、侯国政与王磊、陈某达成调解协议，许东海、李某、卢某、侯国政赔偿王磊、陈某各2万元，王磊、陈某对此事不再追究。王磊、陈某、史某某与李某达成调解协议，王磊、陈某、史某某赔偿李某2万元，李某对此事不再追究。以上的赔偿款均已支付。

上述事实，有下列证据在案证实：

1、被告人李某、卢某、侯国政的供述，证明：案发当晚，许东海与李某等人在马村兰州拉面馆吃饭时，遇到也在该饭店吃饭王磊、陈某、史某某，许东海认识王磊、陈某。双方因认识互相碰酒，碰酒时王磊与李某发生误会、王磊觉得没有面子，二人在酒桌上争吵，之后在劝解下，王磊给李某认了错，李某将酒喝下，双方散开。李某接到王磊电话说要让他们到美乐迪歌厅说点事，李某带了一个用锯条做得刀和许东海租车到美乐迪。半路上叫上了卢某、侯国政，李某先拿锯刀下车，朝向其敬酒的那个孩走过去，那个孩不知用什么东西朝其头上扎了一下，然后又扎其的脖子和腿，其用锯刀朝那个孩的后背砍了一下、抡了一下，不知抡哪儿了。侯国政和对方持啤酒瓶的人打在一起，卢某右手拿啤酒瓶朝这个人后背砸了一下，并撵他没撵上。

2、同案人许东海的证言，证明：案件的起因和过程与被告人李某、卢某、侯国政的供述一致。

3、同案人王磊、陈某、史某某的供述和辩解，证明：案件起因与李某供述一致，王磊越想越生气，觉得这事太窝囊，打电话骂了对方并让对方去美乐迪歌厅说点事，王磊让陈某、史某某两个人一块去，三个人到美乐迪后，要了啤酒正喝时，许东海等人给陈某打电话说到了，王磊、陈某、史某某把啤酒瓶底摔烂，拿着出了美乐迪大门，往西走了有一、二十米远，过来个白色面包车，车停到三个人跟前，李某下车就拿刀砍王磊，王磊掏出啤酒瓶朝李某的身上乱扎乱捅。陈某、史某某也拿了啤酒瓶朝对方打。

5、证人康某证言，证明：王磊三人案发当晚在美乐迪歌厅包间内要了12瓶啤酒，后来三人出去了，其发现包间地上有酒瓶碎渣。

6、鉴定结论

（1）焦公法伤检字［2010］第X号焦作市刑事科学技术鉴定书，证明：李某枕部左侧3.8cm长的缝合创，项部后侧3.5cm长的缝合创，第七颈椎右侧1cm长的缝合创，右肩胛部6.5cm长的缝合创，左腋后线平第五肋水平有2.8cm长的缝合创，左上臂后中段6.5cm长的缝合创，左肘关节处3.6cm长的缝合创，右小腿中段3.2cm长的缝合创，其损伤程度构成轻伤。

（2）焦公法伤检字［2010］第X号焦作市刑事科学技术鉴定书，证明：陈某左上臂有20cm长的缝合创，左前臂有6cm长的缝合创，左手背及腕部有9cm长的缝合创，右手食指根部5.5cm长的缝合创，其损伤程度构成轻伤。

（3）焦公法伤检字［2010］第X号焦作市刑事科学技术鉴定书，证明：王磊下颌下缘2cm长的缝合创，右前臂9cm长缝合创，左肩胛部8cm长的缝合创，其损伤程度构成轻伤。

7、户籍证明，证明：三被告人的年龄。

8、发破案经过、抓获证明、自首证明，证明：本案的发破案情况，及卢某系抓获到案，李某、侯国政系投案自首。

9、刑事判决书，证明：同案人的判刑情况及当事人各方调解的情况。

以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。

本院认为，被告人李某、卢某、候某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某、候某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某、候某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿对方的损失，已取得对方的谅解，结合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、被告人候某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长郑承涛

审判员葛昕睿

人民陪审员霍春芳

二○一一年十一月二十四日

书记员毛超