原告莫某，男，X年X月X日生。

委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所律师。

被告郭某，女，X年X月X日生。

委托代理人张某乙，女，56岁，汉族，退休干部，住（略）。

原告莫某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告莫某及其委托代理人车建锋，被告郭某及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：他与被告经人介绍相识，于2000年3月份结婚。他与被告均系再婚，婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。双方性格脾气极为不合，经常因为一点生活琐事争吵。他们已于2005年分居至今，2010年他曾起诉来院要求与被告离婚，法院没有支持他的诉讼请求。如今双方仍无法生活在一起，故诉至法院，请求法院判令他与被告离婚。诉讼费由被告承担。

被告辩称：原告所诉与事实不符，虽然她与原告均系再婚，但婚后感情很好，遇事经常是两人协商解决，夫妻双方对彼此的子女也很好。结婚十几年来，她都是无微不至地照顾原告，现在原告每月领有退休金，生活有了保障，就不管她生活困难。她不同意离婚。

原告向本院提交的证据材料有：1、（2010）卢民一初字第X号判决书一份，目的证明原告2010年向法院起诉离婚，法院没有支持原告诉讼请求，双方婚后无共同财产，也无共同债权的事实；2、被告郭某的民事诉状一份，目的证明双方感情确已破裂。

被告未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但认为这两项证据不足以说明双方感情破裂。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，可以作为有效证据使用。

根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原、被告经人介绍于2000年3月份结婚，双方均系再婚，婚后两人感情一般。由于原、被告性格不合，两人经常因为生活琐事发生争吵。原告已于2009年与被告分居至今，双方婚后无子女，无共同财产，也无共同债权债务。原告曾在2010年向法院起诉，要求与被告离婚，法院没有支持原告的诉讼请求。现在两人仍无法共同生活，原告遂起诉来院要求与被告离婚。

本院认为，原、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且于2009年分居至今，原告已于2010年向本院提起诉讼，双方感情确已破裂，无法继续共同生活。原告起诉与被告离婚，符合法定离婚条件。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告莫某与被告郭某离婚。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长彭亮

审判员李荷花

代理审判员胡斌

二○一一年七月八日

书记员杨彦涛