上诉人（原审原告）查某，男，X年X月X日出生，满族，农民，住（略）。

委托代理人陈志伟，辽宁东鸣律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）邸XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县X村。

上诉人查某与被上诉人邸XX因离婚纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2011）绥民前所初字第x号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审查某，确认双方当事人陈述事实一致的部分，又确认了查某事故后获得赠偿金x.60元，邸XX支付医疗费x.50元、交通费153元、高岭医院支付医疗费5800元。

原审认为，原告查某要求与被告邸XX离婚，邸XX同意离婚，依法应当准许。查某所诉事故赔偿金与邸XX为其支付的抢救治疗支出基本相当，无结余，查某要求返还，原审法院不予支持。双方所诉共同财产可依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原被告离婚。二、共同财产母猪一头、仔猪四头、彩电一台，归原告，其余财产归被告。案件受理费减半收取150.00元，邮寄送达费50.00元由原被告平均负担。

宣判后，查某不服原审判决，上诉请求：原审法院认定事实有误，判决错误，请求依法撤销并改判。事实和理由是：一、交通肇事赔偿款由被上诉人邸XX侵占。上诉人被撞伤后，被上诉人在未经上诉人同意的情况下出面处理此事，有些事上诉人不知情。对赔偿具体数额有异议，并没有包括上诉人的伤残费、第二次手术费、护理费等必要的费用。另外，对医疗费的花费有质疑，上诉人总共花费不过1万元，并不是被上诉人所说的三万元，被上诉人是伪造票据欺骗上诉人。所以赔偿款由被上诉人独占，被上诉人应将该款返还。二、被上诉人应将彩礼返还。在结婚时被上诉人索要彩礼x元，因该款不属于赠与，鉴于上诉人的现实情况，被上诉人应予以返还。三、被上诉人应给予上诉人经济补偿。上诉人现在生活不能自理，不能从事任何劳动，没有任何经济来源，暂住敬老院，今后还需要做第二次手术，生活十分困难。上诉人身体健康有劳动能力时，曾为被上诉人创造很大经济效益，现在不行了，在情理、道德上被上诉人也不能不管，所以要求被上诉人应给上诉人经济补偿，以维持今后的生命。在庭审中，上诉人增加诉讼请求双方还有共同债务需要承担。

被上诉人邸XX辩称，上诉人查某住院是被上诉人借钱给他治病的，一共4万多元，在山海关就花了这些钱，在高岭医院又花了7000多元，赔偿款也没有那么多，彩礼款是x元，上诉人有外债被上诉人不知道，上诉人说打工挣x多元，也没有给被上诉人。上诉人出交通事故后是被上诉人照顾的，被上诉人也没经济来源，两个孩子还在上学，被上诉人的日子也没法过，所以离婚。上诉人说事故伤残赔偿款不知道，这都是官方解决的，也带上诉人去了，被上诉人也有外债。

二审查某，上诉人查某与被上诉人邸XX于2008年7月登记结婚，查某系初婚，邸XX系再婚，婚后查某到邸XX家同邸XX及其一子一女（均未成年）共同生活。结婚时查某给付邸XX彩礼x.00元。2008年10月21日，查某与他人在岭镇发生交通事故，致查某头部受伤住院治疗，后其身体损伤程度被鉴定为九级伤残。2009年10月14日，经公安机关交通管理部门调解，查某共获得赔偿款x.60元，由邸XX取走。二人共同财产有：母猪两头、猪仔8只、摩托车一台、电视机一台、粉碎机一台、写字台一个、洗衣机一台。查某事故后赔偿款、治疗费用及债务部分与原审认定一致。

本院认为，上诉人查某事故后在山海关及高岭两地治疗，双方在治疗费用上争议较大，公安机关调解书证实及上诉人认同部分总计x.5（x.5+5800+153）元，再加上被上诉人陈述的还有一些没有单据的日常支出，同赔偿款x.60元数额差别不大。上诉人没有提供证据证实被上诉人侵占其事故后的赔偿款，此项诉讼请求不能得到支持。上诉人与被上诉人结婚后共同生活三年多，被上诉人对上诉人伤后进行了长时间的照顾，彩礼不应予以返还，且在一审中上诉人并未提出此项请求。上诉人现住在养老院，其生活有一定的保障，被上诉人除了土地收入，无其他经济来源，且需要抚养两个孩子，生活也很艰难，确实无能力给予上诉人经济补偿，上诉人可以通过民政部门或其他途径寻求帮助。对于债务，被上诉人不认同，上诉人也未提供相应证据予以证实。原审法院对本案涉及的事故赔偿款、上诉人要求的经济补偿及债务认定等方面的处理并无不当。原判认定事实不清，应予纠正，但判决结果适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300.00元，由上诉人查某承担。

本判决为终审判决。

审判长刘亚伟

代理审判员王艳春

代理审判员张信聘

二0一一年十月八日

书记员刘丽雅