上诉人（原审原告）：濮阳泓天威药业有限公司，住所地濮阳市X路X路北。

法定代表人：郭某，董事长。

委托代理人：田华刚，河南金某律师事务所律师。

委托代理人：艾某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被上诉人（原审被告）：郑州宏展饲料添加剂有限公司，住所地郑州市107国道与畜牧路交叉口东150米。

法定代表人：梅某，董事长。

委托代理人：秦超贤，本公司法律顾问。

上诉人濮阳泓天威药业有限公司（以下简称泓天威药业）因与被上诉人郑州宏展饲料添加剂有限公司（以下简称宏展公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人泓天威药业的代理人田华刚、艾某、被上诉人宏展公司的代理人秦超贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2005年3月29日至2007年7月31日期间，被告33次购买原告加福、赛安牌饲料添加剂，每次买卖双方均发有传真合同，均详细约定相关权利义务。除第六笔（2005年9月16日的合同）、第32笔（2007年7月19日）两份合同外，其余31笔买卖合同双方均已货款两情。2005年9月16日，原、被告的传真买卖合同约定：“被告购买原告加福6000公斤，单价20.30元，规格20公斤/包，金额x元。另增加加福2700公斤。交货时间、地点方式：2005年9月19日前汽运至被告仓库，货到一周内付清货款。违约责任，由违约方全部负担等。”2005年9月19日，原告将上述8700公斤的加福运送至被告仓库，被告收货后，在原告的签收回单上签字盖章。2006年11月20日，被告支付货款x元，余款x元未再支付。2007年7月19日，双方的传真件买卖合同约定：“被告购买原告赛安3000公斤，单价11元，规格25公斤/袋，金额x元。交货时间、运输方式为合同订立后三个工作日内到货，汽运，接货人邢国占，结算方式及期限，被告在货到后30日内向原告结清全款等。”该合同签订当日，原告即将3000公斤赛安运送至被告处，被告收货后在原告的签收回单上签字盖章。2007年9月17日，被告付款x元，余款1500元未再支付。上述两份合同，被告共计欠原告x元。2009年11月6日，原告因货款问题曾向本院起诉被告，案号分别为（2010）金民二初字522、523、524，后于2010年2月23日均撤诉。

原审法院经审理认为：原、被告所发买卖合同传真件均合法有效。原告请求被告偿还货款x元，依据的是2005年9月16日与2007年7月19日两份合同，因其各自均明确约定有结算期限，在被告超期未付清余款的情况，原告明知其合法债权可能遭到侵害，而怠于行使诉权，且至原告起诉日止，原告无证据证明诉讼时效存在中止、中断的情况。其诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，故本院依法不予保护。综上，原审法院依照《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，该院判决：驳回原告泓天威药业的诉讼请求。案件受理费2672元，由泓天威药业负担。

泓天威药业不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人有多年的业务关系。2005年4月至2007年11月，上诉人连续多次向被上诉人销售货物共计（略）元，被上诉人累计付款（略）元，尚欠x元未付。双方最早一次交易发生在2005年3月29日，被上诉人最后一次付款时间发生在2007年11月15日。由于双方之间的交易是连续发生，最后的尾款是多年累计而成，并非一审法院认定的合同欠款。因被上诉人付款导致诉讼时效中断，至2009年上诉人起诉时，上诉人并未超过诉讼时效，因此一审法院认定上诉人超过诉讼时效错误。二、被上诉人欠款后，上诉人曾经派人多次，双方也多次对账，这一行为同样导致诉讼时效中断。一审法院以上诉人超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求错误。请求二审法院查明事实，依法改判。

被上诉人宏展公司答辩称：一、上诉人起诉已经超过法定的诉讼时效，双方每次交易都是独立的交易合同，并非上诉人所谓的总合同，交易金额也并非上诉人所谓的累计交易额。根据上诉人提供的第一份证据，完全能够证明双方的交易习惯，同时也足以证明上诉人所主张的欠款就是证据中所显示的第六笔、第三十二笔交易金额，足以证明其起诉已过诉讼时效。二、上诉人未能举出任何证据证明且不能证明诉讼时效中断。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。

本院经审理查明的事实与一审一致。

本院认为：上诉人所称双方经营往来的连续性，据此认为一审所诉债权未超过诉讼时效，但是根据双方所列业务往来以及货款支付情况，具有明显的对照性，同时其所提供的证据也不能证明其向被上诉人主张过权利，不能适用诉讼时效，因此上诉人上诉请求与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2672元，由濮阳泓天威药业有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长郝鸿标

审判员李长军

审判员宁宇

二0一一年九月六日

书记员胡良瑞