原告南乐县X村信用合作联社。

法定代表人段某，该联社理事长。

委托代理人孙某某，男，X年X月X日生。

被告赵某甲，男，X年X月X日生。

被告赵某乙，女，X年X月X日生。

被告黄某，男，X年X月X日生。

原告南乐县X村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告赵某甲、赵某乙、黄某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李章根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告赵某乙到庭参加诉某，被告赵某甲、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉某，被告赵某甲于2010年7月29日因购化肥需要，由被告赵某乙、黄某担保，从原告处借款x元，约定借款期某为1年，被告赵某甲仅偿付部分利息。借款逾期某，经多次催要未果，为维护原告之合法利益，故请求人民法院判令被告给付拖欠借款本息，并承担诉某费用。

被告赵某乙辩称，担保属实，该承担保证责任。

被告赵某甲、黄某均未作答辩。

原告就其诉某主张提供有下列证据：1，被告赵某甲于2010年7月29日的借款申请书一份，证明被告赵某甲因购化肥需要向原告下属站前信用社申请借款x元及站前信用社经调查核实后签字同意借款x元给被告赵某甲的事实。2，三被告身份证复印件，借款合同，保证合同，借款借据各一份，证明站前信用社根据被告赵某甲的申请，经与三被告协商签订借款、保证合同对借款数额、期某、利率、罚息、违约责任、担保方式、范围、期某等进行约定的事实。3，借方传票一份，证明合同签订后，原告给付赵某甲借款x元的事实。

三被告均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审质证，被告赵某乙均无异议。据此，可确认下列事实：2010年7月29日，被告赵某甲因购化肥需要向原告下属站前信用社申请借款x元，被告的借款申请经站前信用社调查审核后。同日在被告赵某甲提供被告赵某乙、黄某担保的情况下，双方签订借款、保证合同各一份。合同主要约定，借款人赵某甲因购化肥从南乐信用联社下属站前信用社借款x元，期某自2010年7月29日起至2011年7月29日止，借款利率为月息8.37‰，逾期某罚息50%，挪用加罚100%，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为主合同项下借款本金，利息、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用，合同签订后，原告依约将x元借款给付被告赵某甲。赵某甲于2010年9月25日偿付利息1618.2元，2010年12月17日偿付利息2315.7元，2011年3月16日偿付利息2483.1元，2011年6月16日偿付利息2566.8元，利息支付至2011年6月16日。下欠借款本金x元及利息逾期某，经多次催要至今未果，故原告请求依法判令被告赵某甲给付拖欠借款本息，承担诉某费用。被告赵某乙、黄某承担连带责任。

本院认为，原告下属站前信用社与被告赵某甲、赵某乙、黄某经平等协商，签订借款、保证合同，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方都必须严格履行合同确定的义务。站前信用社依约将x元借款给付被告赵某甲，履行了付款义务，而被告赵某甲除偿付部分利息外，下余借款本息在借款逾期某，经原告多次催要不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告赵某乙、黄某作为赵某甲向站前信用社借款的联保人，应依约对赵某甲给付原告借款本息共同承担连带清偿责任。承担责任后，可向赵某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告赵某甲一次给付原告南乐信用联社借款本金x元及利息（利息以原告处同期某款利率为准，自2011年6月17日起计算至本判决限定债务人履行债务期某届满之日止），逾期某《民诉某》第二百二十九条的规定执行。被告赵某乙、黄某对赵某甲给付原告借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费2300元，减半征收1150元，由被告赵某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省濮阳市中级人民法院。

审判员李章根

二○一一年十一月十一日

代理书记员兰晓辉