上诉人（原审被告）焦某乙（又名焦X、焦某中），男，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）张某丙，男，X年X月X日生

原审被告焦某丁，男，X年X月X日生。

上诉人焦某乙因与被上诉人张某丙建设工程承包合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2010)滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上述当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2010年5月27日，焦某乙委托其弟焦某丁与张某丙、案外人邵庆彬签订了一份协议书，该协议约定：“①甲方(焦某丁)将住宅楼四间交给乙方(张某丙、案外人邵庆彬)施工，住宅楼面积一层(156)平方，二层总面积(312)平方，每平方按125元计算。合款叁万玖仟元整(x)；②乙方在施工中，一切建筑用具由乙方负责(包括架杆、架板等)，乙方不包括任何予制板由甲方负责，乙方在施工中不包括贴瓷砖、地板砖等物件；③预付工程款方式为：地基完工后，甲方预付乙方5000元工程款；一层楼板上完后，再付x元：二层封顶后，再付x元；里外墙粉完后，再付x元；其余款完工后付清；④乙方在施工中出现一切工伤事故由乙方负担、甲方一概不管。”协议签订后，张某丙开始组织人员施工，案外人邵庆彬在签过上述合同后，没有再参与施工，2010年8月上旬，除二楼X平方的卫生间没有铺地面外，张某丙施工基本完毕，二被告焦某乙、焦某丁在此之前支付了张某丙x元工程款，余款x元，经张某丙多次催要，焦某乙、焦某丁未能偿还。焦某乙、焦某丁辩称张某丙的施工存在质量问题，但未提供有效证据。

原审认为：2010年5月27日，焦某乙委托焦某丁与张某丙、案外人邵庆彬签订的协议书系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的规定，合法有效。故该协议中的乙方应为焦某乙。案外人邵庆彬在签订协议后未参与实际施工，根据邵庆彬的情况说明，邵庆彬只是中介人，该工程的利益与报酬与其无关，因此，上述协议的甲方应为张某丙。张某丙于2010年8月上旬，将上述协议约定的工程基本施工完毕，焦某乙支付了张某丙x元工程款，余款x元，经张某丙多次催要，焦某乙未能偿还，其应承担相应的法律责任，但是因为仍有4平方的地面没有铺完，按照双方协议约定的每平方125元的价款，应从未支付的工程款中扣除500元，故张某丙诉求焦某乙支付下余工程款x元及利息，于法有据，应予支持。因双方未约定利息，该利息应自张某丙主张某丙利即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。焦某丁作为被委托人与张某丙签订的协议书，因该协议发生的权利义务应由委托人即焦某乙负担。故张某丙诉求焦某丁支付下余工程款x元及利息，于法无据，不应支持。因焦某乙、焦某丁辩称张某丙施工的工程存在质量问题，但未提供有效证据予以证明，对其抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、焦某乙于本判决生效后五日内支付张某丙工程款x元及利息(该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年9月2日起至本判决限定履行期限届满之日止)；二、驳回张某丙的其他诉讼请求。案件受理费140元由焦某乙负担。

宣判后，焦某乙不服，上诉称：双方签订协议后，张某丙组织人员施工，在施工中双方多次发生争议，张某丙擅自改变房屋结构，影响房屋质量和美观，房屋存在严重质量问题，合同约定“余款完工后付清”，现在部分地面未完工，原审判决让焦某乙支付施工款存在错误，二审应撤销原判，将本案发回重审，或改判驳回张某丙诉讼请求，并由张某丙承担本案诉讼费用。

被上诉人张某丙答辩称原审判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。

原审被告焦某丁答辩称其同意焦某乙的上诉意见。

经审理，二审查明事实如下：焦某乙身份证登记姓名为焦某中，身份证号为（略）。焦某乙在签收本案一二审开庭传票、一审判决书及填写送达地址确认书、缴纳上诉费和在一审庭审笔录、上诉状上的签字均是用“焦某乙”。其他事实与一审查明事实相一致。

本院认为，焦某乙与张某丙之间的施工协议书约定的施工总面积为312平方米，包括土建和粉刷等工作施工费用为每平方米125元，张某丙已将本案中的工程主体全部完工，现因双方发生纠纷导致仅剩二楼X平方米的卫生间没有铺地面，原审法院在按每平方米125元标准扣除该4平方米的费用后，判令焦某乙支付工程余款x元，并无不当。焦某乙上诉称张某丙擅自改变房屋结构、影响房屋质量和美观及所施工房屋存在严重质量问题，但未提供有效证据证明其主张，本院不予认定。综上，焦某乙的上诉理由不能成立，对焦某乙的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费145元，由上诉人焦某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长张某丙忠

代理审判员李迎春

代理审判员闫海

二○一一年七月十一日

书记员朱丁丁

安法网X号