重庆市第五中级人民法院

民事判决书

（2011）渝五中法民终字第X号

上诉人（原审被告）：何某。

被上诉人（原审原告）：谢x。

委托代理人：黄x。

原审被告：黄x。

上诉人何某与被上诉人谢x、原审被告黄x健康权纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2011年3月31日作出(2011)荣法民初字第x号民事判决。何某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年6月29日对本案进行了询问审理。上诉人何某，被上诉人谢x及其委托代理人黄x，原审被告黄x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

经审理查明：2011年1月20日16时左右，谢x与黄x、何某因树木的所有权发生纠纷，进而发生争吵。争吵时谢x与何某发生了抓扯，在抓扯过程中何某将谢x的嘴部、脸部致伤。谢x受伤后到重庆永荣矿业有限公司总医院就诊，诊断为：左颞部、左面部软组织伤。谢x于2011年1月20日入院，2011年1月28日出院，共住院8天，出院医嘱：1、休息两周，2、门诊随访。谢x住院共用去医疗费2575.42元。谢x系农村居民户口。

一审法院认为，谢x与黄x、何某因树木所有权问题发生争吵，双方本应理性对待，防止矛盾升级，保持冷静的态度处理问题。何某与谢x发生抓扯，并导致谢x面部受伤存在过错，应对本次纠纷的损害后果承担相应的民事赔偿责任。谢x在此次纠纷发生时没有选择理性的态度处理问题，而是与何某发生争吵进而发生抓扯，造成双方矛盾加剧，其也存在一定过错，应对本次纠纷的损害后果承担相应的民事责任。谢x要求黄x承担赔偿责任，因黄x并未与谢x发生抓扯，故对谢x的该项请求不予支持。一审法院对谢x要求赔偿的费用支持如下：1、医疗费2575.42元；2、护某50元／天×8天=400元；3、住院伙食补助费32元／天×8天=256元；4、误工费，误工费按照重庆市X村居民人均纯收入计算4621元／年÷365天×22天=287.52元；5、交通费酌情主张l00元，以上费用共计3618.94元，何某按照其过错程度宜承担60％的赔偿责任，即2171.36元。一审法院遂判决：一、由何某赔偿谢x医疗费、住院伙食补助费、护某、误工费、交通费共计2171.36元，此款定于本判决生效之后十日内支付；二、驳回谢x的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担l5元，谢x负担10元。

何某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。主要事实和理由：1、黄x砍树行为正当，谢x无理阻挡，且殴打黄x，上诉人的行为是正当防卫；2、谢x的病历档案有明显改动，其伤并非上诉人所致。

被上诉人谢x答辩称：双方对树的所有权有争议，被上诉人去劝阻黄x砍树，遭殴打致伤是事实，病历档案存在笔误，已经医院证明。

二审查明的事实与一审查明的事实相同。

本院认为，何某、黄x为砍树与谢x发生纠纷，双方对损害发生均有过错，应各自承担相应责任，一审法院确定致害人何某承担60%责任并无不当。谢x在纠纷中受伤有荣昌县公安局的询问笔录，重庆永荣矿业有限公司总医院病历等证据为据，其受伤及住院事实应予认定。关于谢x住院治疗真实性问题，一审法院已对该事实争议到该医院调查，该医院已出具证明证实档案记载系笔误。并且医院病历资料中缴费清单、收据及住院病历首页等亦记载谢x系2011年1月20日住院。综合以上证据，本院认定病历中部分时间记载“2011年1月16日”应为“2011年1月20日”的笔误，据此，何某上诉认为重庆永荣矿业有限公司总医院病历档案有改动，谢x并非纠纷受伤住院的理由不能成立。

综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人何某负担。

本判决为终审判决。

审判长倪洪杰

审判员陈军辉

代理审判员秦敏

二Ｏ一一年七月十二日

书记员邓柯言