上诉人（原审被告）韩某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）韩某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审被告）郝某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。

上诉人韩某乙因与被上诉人韩某丙、郝某合同纠纷一案，不服巩义市人民发院（2010）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韩某乙、被上诉人韩某丙到庭参加诉讼。被上诉人郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。

原审法院经审理查明：2003年，韩某丙与陈铁秀、韩某乙，景根营合伙开办了一个工厂生产耐火球。之前，因韩某丙与陈铁秀等不熟悉，韩某乙承诺负责把韩某丙投资及应得利润全部收回，如有债权负责全权追讨，并为韩某丙出具了承诺书。2003年底经景文京介绍，韩某乙担保，郝某委托其儿子郝某飞，从韩某丙等人合伙开办的工厂拉走耐火球300余吨，由郝某的儿子郝某飞向景文京出具了发球条。2003年12月22日，景文京与郝某、赵红心协商，将郝某发耐火球的过磅单转交给了赵红心，由赵红心向景文京结算贷款。赵红心于当日向景文京出具了收到条。同时郝某在该条上注明其儿子郝某飞向景文京出具的发球条作废，并在收到条上署名。后赵红心未向景文京给付货款。2007年，景文京作为原告将郝某、赵红心诉至巩义市人民法院。2007年5月20日，巩义市人民法院作出(2007)巩民初字第X号民事判决，判决赵红心于本判决生效后十日内偿付景文京货款x元。该判决生效后，因赵红心系商丘人，该案被委托至商丘法院执行，现正在执行过程中。

原审另查明：2006年初，韩某乙与郝某、景文京在山西找到了赵红心，经电话与陈铁秀联系，陈铁秀同意从该笔货款中拨给韩某丙x元，并由赵红心出具了欠条，欠条内容为“今欠耐火球款叁万肆仟元整（x元）．分期付完．2006年一2006年5月付清。韩某乙、郝某也在该条上签了字。后将欠条交给韩某丙。后经讨要，郝某陆续付款7000元。余款x元至今未付。韩某丙遂向法院起诉，要求韩某乙、郝某给付货款x元。

原审法院认为：2006年元月7日，郝某、韩某乙及赵红心为韩某丙出具欠条，裁明欠韩某丙耐火球款x元，并承诺2006年5月付清，双方形成合同关系。该合同不违反法律有关规定，为有效合同。郝某已还款7000元，韩某丙要求韩某乙、郝某给付余款x元理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，该院判决：韩某乙、郝某于判决生效后十日内偿还韩某丙货款二万七千元整。如果韩某乙、郝某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十五元，由韩某乙、郝某承担。

韩某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：欠条上本来没有我的签名，是韩某丙找到我要我负责要帐，我无奈才在欠条上签名。一审判决我同郝某共同还款错误，请求二审法院改判。

韩某丙答辩称：韩某乙确实是帮我要帐的，我不要求韩某乙承担还款责任。

郝某答辩称：赵红心向韩某丙出具欠条，我只是证明人。

本院经审理查明的事实同原审一致。

本院认为：上诉人韩某乙上诉认为其仅是负责要帐才在欠条上签名，被上诉人韩某丙对此予以认可，故韩某乙上诉理由成立，原审判决韩某乙承担共同还款责任，实体处理部分不当，应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销巩义市人民法院（2010）巩民初字第X号民事判决；

二、本判决生效后十日内，郝某偿还韩某丙货款x元。

如果郝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费475元，由韩某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长刘颖超

审判员陈赞

审判员王宏毅

二○一一年九月十二日

书记员解鹏飞