上诉人（原审被告）杨某，又名杨X

被上诉人（原审原告）时某

上诉人杨某与被上诉人时某不当得利纠纷一案，时某于2011年2月23日向河南省新郑市人民法院提起诉讼,请求该院依法判令：杨某返还时某应得的土地补偿款x元，并赔偿交通费500元，共计x元，诉讼费由杨某承担。河南省新郑市人民法院于2011年5月26日作出（2011）新民初字第X号民事判决，杨某不服，于2011年6月21日提起上诉，本院于2011年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。

原审法院查明，原告时某的户口原在新郑市X村，后迁至郑州市X区。2010年国家征用新郑市X组土地207.29亩，并给该村X组的群众发放了土地补偿款。经村X组研究决定及群众大会讨论通过，将这部分土地补偿款合理分配给该组群众，决定凡该组户口在家人员，每户每人发放人民币x元；如户口不在家的，每户发放一份土地补偿款，即一户发人民币x元，将钱打到其亲属的帐户上。因时某的户口此时某迁往郑州，故村X组给时某发放了一份土地补偿款，即x元，并将该款打入其侄子杨某的帐户中(（略）)；杨某家中有五口人，应给其发放五份土地补偿款，即x元。在土地补偿款实际发放时，给被告杨某发放了七份土地补偿款，共计x元。其中有杨某一家五口的五份，有杨某母亲刘某某及本案原告时某各一份。因被告杨某拒绝给付原告时某土地补偿款，双方多次协商无果，原告诉至该院。

原审法院认为，原告时某提供的证据相互印证，形成一个完整的证据链，足以证明其分得x元土地补偿款的事实。该土地补偿款应归原告时某所有，该款虽暂时某被告杨某领取，但被告杨某不得将该款占为已有，应及时某该款交付于原告时某，故原告时某要求被告杨某返还其土地补偿款的诉讼请求，该院予以支持。杨某辩称，发放清册中，其户名下多余的两份是其母亲刘某某及其侄子杨某的土地补偿款，并非是原告时某的，对该辩解理由因被告杨某对此并未提供相应的证据予以印证，且该辩解与该院查明的事实相悖，故被告杨某的辩解理由该院不予采纳。原告时某要求被告杨某赔偿交通费的请求，于法无据，该院不予支持。

原审法院判决：一、被告杨某应于判决生效后五日内返还原告时某土地补偿款x元；二、驳回原告时某的其他诉讼请求。

案件受理费290元，由被告杨某承担，此款原告时某已缴纳，待被告杨某返还土地补偿款时某被告杨某一并支付。

如果被告杨某未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

杨某上诉称，时某要求上诉人返还其土地补偿款x元没有事实依据和法律依据。根据小杨某村X村民征收地款分配会议记录第五条“非农业户口在外，不分地不分钱一家都不分钱”的规定，时某因户口已迁至郑州市X区，系非农业户口，现已不是新郑市X村民，其无权以新郑市X村民的名义分得土地补偿款。上诉人取得的土地补偿款x元是上诉人一家五口、上诉人母亲及侄子杨某七个人的，并没有被上诉人的份额，故时某不应当向上诉人要土地补偿款。请求二审法院依法撤销原判，并驳回时某的诉讼请求。

时某辩称，原判正确，应予维持。

依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：杨某是否应返还时某土地补偿款x元。

二审中上诉人杨某向法庭提交加盖小杨某村委会印章的证明一份，同时某请小杨某村文书陈某某出庭作证，以证明其分得的x元土地补偿款不包含时某的。

本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，时某在一审期间提交的证据已经印证了杨某分得的x元土地补偿款中包含时某的x元。虽然杨某在二审期间提交了加盖小杨某村委会印章的证明，并申请证人小杨某村文书陈某某出庭作证，但村委会给时某出具的证明与给杨某出具的证明相互矛盾，给时某出具的证明上有小杨某村民委员会法定代表人杨某某的签字，给杨某出具的证明上却没有，在这种情况下前者的证明力大于后者。杨某亮提交的证据不足以证明其上诉理由成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费290元，由上诉人杨某负担。

本判决为终审判决。

审判长王建亭

审判员李继军

审判员刘秀琴

二0一一年九月十五日

书记员温改婷