公诉机关延津县人民检察院。

被告人牛某，男，X年X月X日出生。因犯盗窃罪于2004年9月27日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元；因犯掩某、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月11日被新乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌掩某、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月23日被延津县公安局取保候审，因涉嫌掩某、隐瞒犯罪所得罪，由延津县人民检察院决定，于2011年10月12日被取保候审。因涉嫌掩某、隐瞒犯罪所得罪，由延津县人民法院决定，于2011年10月17日被取保候审。

辩护人韩某乙，河南师大方正律师事务所律师。

延津县人民检察院以延检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人牛某犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人韩某乙、证人刘某丁、周某波到庭参加诉讼。现已审理终结。

延津县人民检察院指控：

2010年2月3日凌晨，被告人牛某在明知为赃车的情况下，在周某（已判处刑罚）家中以3000元的价格从赵某丙（已判处刑罚）手中购买了一辆白色五菱之光面包车。经查该面包车系赵某丙盗窃车辆。经鉴定，该五菱之光面包车价值x元。该面包车已追回退还失主。

案发后，被告人牛某于2011年7月23日到延津县公安局投案。

针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明等书证；证人赵某丙等人证言；被害人赵某X陈述；被告人牛某供述和辩解；鉴定结论。公诉机关认为，被告人牛某在明知是赃物的情况下而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩某、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。

被告人牛某对延津县人民检察院指控的犯掩某、隐瞒犯罪所得罪无异议，但称他没有购买面包车，是赵某丙借他款，将面包车抵押给他的。

辩护人称被告人具有自首情节可以从轻处罚。

经审理查明：

2010年2月3日凌晨，被告人牛某在明知为赃车的情况下，在周某（已判处刑罚）家中以3000元的价格从赵某丙（已判处刑罚）手中购买了一辆白色五菱之光面包车。经查该面包车系赵某丙盗窃车辆。经鉴定，该五菱之光面包车价值x元。该面包车已追回退还失主。

上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

1、赵某丙书写的欠条证明因急用钱借牛某现金壹万贰仟元；以一辆五菱之光做抵押，还款开车，下面是施宪法的签名。

2、（2011）延刑初字第X号刑事判决书证明：赵某丙因盗窃罪于2011年3月7日被延津县人民法院判处有期徒刑六年四个月并处罚金x元；周某因盗窃罪、掩某、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月7日被延津县人民法院判处有期徒刑一年零五个月缓刑二年，并处罚金x元。

3、（2004）原刑初字第X号刑事判决书证明牛某因盗窃罪于2004年5月27日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金4000元。（2009）新刑初字第X号刑事判决书证明牛某于2009年6月11日因掩某、隐瞒犯罪所得罪被新乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。

4、延津县公安局发还物品、文件清单证明：2010年5月28日赵某戊从延津县公安局领走一辆白色五菱之光面包车。

5、证人赵某丙证言证明：2009年8月份牛某给他打电话，让他给牛某找一辆黑车，2009年农历腊月的一天晚上11点，他偷了一辆五菱之光面包车就给牛某打电话，牛某让周某去接他，在周某家以3000元钱的价格将车卖给牛某，牛某叫他写个假抵押条，他写个条就走了，并且写的名字是个假名是施宪法。

6、证人周某证言证明：2009年春节前的一天凌晨3点多钟，他接牛某电话牛某让他去接一个朋友，他就在他村北地菜市场接到牛某的朋友，他见那人开一辆白色五菱之光面包车，他将那个人接到他家后他就去睡觉了，牛某在凌晨5点钟来到他家，还给他要纸和笔说打借条，但他没见牛某是否借给那人钱，后来他们就走了，走时牛某和周某波开着那辆白色五菱之光车。

7、证人刘某丁证言证明：2009年春节前腊月份的一天早上，牛某让他将牛某送到周某家，他俩去到周某家后，他没有进屋，但他看到周某家停了一辆白色五菱之光面包车，停一会他就走了，后来牛某给他说五菱之光面包车是平顶山的老板卖给他的车，并且牛某还让他给牛某找了一幅牌照。

8、证人周某证言证明他开牛某的五菱之光面包车在延津县X街往南五、六十米处被延津县交警队查获。

9、证人赵某戊证言证明：2010年2月3日他家的白色五菱之光面包车被盗。

本院认为，被告人牛某在明知是赃物的情况下而予以收购，其行为已构成掩某、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人和辩护人称车辆系赵某丙抵押在他处的车辆，不属于购买的辩护意见因其本人供述和证人刘某己的证言相互矛盾，本院不予采纳。被告人案发后自动到公安机关到案，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：

被告人牛某犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金x元。

（罚金限判决生效后十日内缴纳。）

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月18日起至2012年5月17日止。）

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长许英杰

审判员裴跃华

审判员贾海荣

二○一一年十一月十七日

书记员王俊杰