原告王某，女，X年X月X日生。

委托代理人袁某，女，X年X月X日生。

被告郭某，女，X年X月X日生。

委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。一般代理。

委托代理人王某，男，X年X月X日生。

原告王某诉被告郭某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁某、被告郭某的委托代理人白正斌、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，被告于1998年4月份开始代销原告的化妆品，取走货物价值x.30元，在被告代销期间，被告也将部分代销货款支付给原告共计7100元，原告在此期间也曾从被告处取回价值x.50元的货物。此后，被告对代销原告的化妆品货款经常以各种理由拖延支付或拒绝支付，该货款总额为x.8元。原告在此后每4、5个月都向被告讨要货款。在原告多次催要后，双方进行两次对账。但是被告以种种理由不予认可，拒绝支付货款。为维护原告合法权益，现依法提出诉讼，要求：1、判令被告支付原告x.80元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告郭某辩称，1、原告所主张的代销化妆品非原告一人所有，是其与王某勋等人合伙经营的化妆品，不应由原告一人向法院主张权利。2、原告举证的收货单，不是法定意义的债权凭证，货款已全部结清，不存在欠款事实。3、自1998年4月至今已13年多，早已超过2年诉讼时效期间的规定，不应保护原告的胜诉权。综上，应该驳回原告的诉讼请求。

原告王某向本院提交的证据材料有：1、郭某取货原始单据24张，2、原告王某与被告郭某的谈话录音1份。原告以上述证据证明借款事实。

被告郭某未向本院提交证据材料。

庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，但提出货款已全部结清。对原告提交的证据2提出，1、已超过举证期；2、录音播放并非是原始载体，有可能修改；3、所组织的文字资料并非全部资料、不完整，具有片面性；4、录音中，被告并未对该债务作认可的表示；原告所称债权债务明确，录音中未体现；5、该录音未征得被告同意，程序违法，不应作为本案的定案依据；6、被告在不知情情形下陈述是最真实的，在文字资料中，仅认可对账有两三次，随后原告又说了一次。该证据证明，诉讼时效超期后原告仅主张过一次权利，自1998年4月至2011年7月20日中曾经发生6次诉讼时效中断。该录音证明了本案已超诉讼时效，应驳回原告诉请。

经庭审质证，原告提交的证据，内容真实，客观有效，本院予以确认。

本院根据上述有效证据，以及当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实：1998年4月份起，被告郭某多次从原告王某处取走价值x.30元的化妆品，并给原告出具有多份收货单。此后，被告郭某向原告王某支付了7100元的货款。原告王某从被告郭某处取回价值x.50元的货物，剩余货款x.8元，被告郭某至今未付给原告。经原告多次催要未果。原告王某诉至法院。本案审理过程中，被告称货款已全部结清，但未提供相关证据。

本院认为，被告欠原告货款事实清楚，应予偿付，故原告要求被告郭某归还货款，并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称货款已全部结清，但未提供相关证据，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，因原告并未放弃该债权，长期向被告催要货款，且原、被告双方也未约定付货款期限，故本案不存在超过法定诉讼时效问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：

被告郭某在本判决生效后五日内归还原告王某货款x.80元，并自2011年7月20日起，按同期银行贷款利率计息，至本判决指定的履行期间届满时止。

如被告郭某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费180元，由被告郭某负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长刘向军

审判员原培宏

人民陪审员任善良

二○一一年九月二十六日

书记员施文云