原告吴某，男。

被告邓某，女。

原告吴某与被告邓某抚养关系纠纷一案，本院于2011年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯盛平独任审判，与原告吴某霞与被告邓某抚养费纠纷一案公开开庭进行了合并审理，原告吴某，被告邓某及其委托代理人刘某长均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告吴某诉称，原、被告于1999年5月登记结婚，共同生活中于2000年生育一女名吴某霞，现年11岁。2006年3月9日，原告吴某与被告邓某离婚，后双方仍一起生活。2007年5月29日，被告邓某又生育次女吴某燕。原告因在外打工，被告在与原告之母吵架后离家出走。现原告请求判令被告抚养小孩吴某燕。

原告吴某在举证期限内向本院提交了吴某的身份证明，本院（2006）津民初字第X号民事调解书，吴某霞、吴某燕的户籍证明。

被告邓某对原告吴某提供的证据没有意见，同时辩称，与原告共同生育两个小孩吴某霞、吴某燕属实，但我现在居无定所，也无固定收入，没有能力抚养小孩。

被告邓某在举证期限内向本院提交了以下证据：

1、被告邓某的身份证明，证实被告邓某的身份情况；

2、油溪镇X村民委员会出具的证明材料及分家协议，证实邓某及其兄嫂等五人在盘古村四社共有土瓦房三间，被告邓某现居住在油溪镇X村四社；

3、证人郭某梅出具的证明，证实2011年9月前吴某霞的生活费、学费均由邓某缴纳。

原告吴某对第1、3份证据没有异议，认为第2份证据不是事实，而事实是被告邓某并未经常居住在盘古村四社。

上述证据经庭审质证，原告吴某及被告邓某所提供的第1、3份证据双方均无异议，予以采信；对被告提供的证据，因原告提出被告并未经常居住在盘古村四社，并且也得到被告的认可，故不予采信。

经审理查明：原、被告于1999年5月登记结婚，共同生活中于2000年生育一女名吴某霞，现年11岁。2006年3月9日，原告吴某与被告邓某离婚，离婚时约定小孩吴某霞由原告吴某抚养。邓某应得存款2000元折抵小孩抚养费归吴某所有。此后，原、被告仍在一起生活。2007年5月29日，被告邓某生育次女吴某燕。2011年5月，被告邓某因琐事与原告家人发生纠纷后离开原告吴某家。吴某霞、吴某燕一直由原告吴某抚养。现原告诉讼来院，请求判令小孩吴某燕由被告抚养。

另查明，原告吴某在提起该案诉讼的同时，以女儿吴某霞的名义向本院提起诉讼，请求判令被告邓某支付小孩抚养费。本院在处理本案的同时作出了判决，支持了吴某霞的诉讼请求。

本院认为，非婚生子女享有婚生子女的同等权利。原、被告在解除非婚同居关系后，对于子女的抚养应从有利于子女成长的角度出发。被告邓某现没有固定的生活场所、没有固定收入的事实，得到原告吴某的当庭认可，所以，对于原告要求变更为被告抚养小孩吴某燕的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：

驳回原告吴某的诉讼请求。

诉讼费用40元，由原告吴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员冯盛平

二0一一年十月二十四日

书记员罗静