上诉人（原审被告）吴某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被上诉人（原审原告）付某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人朱向辉，河南千业律师事务所律师。

原审被告：吴某乙，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

原审被告：李某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

上诉人吴某甲因与被上诉人付某、原审被告吴某乙、李某民间借贷纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某甲、被上诉人付某的委托代理人朱向辉、原审被告吴某乙、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2009年7月13日，吴某甲向付某借款x元，并向付某出具借据一份，上载明“今借付某人民币伍拾贰万元整，小写x元。借期两个月，自2009年7月14日至2009年9月13日，担保人为吴某乙、李某”。借款到期后，付某向吴某甲追要欠款未果而成诉。诉讼中，吴某乙于2009年12月8日申请对该借据进行鉴定。2010年4月13日，吴某乙撤回了鉴定申请。

原审法院认为：吴某甲向付某借款x元，此事实有吴某甲出具欠条在卷为凭，该借条系双方的真实意思表示，合法有效，该院予以确认。付某与吴某甲的债权债务关系成立，吴某甲应按约定偿还借款。付某要求吴某甲偿还借款x元理由正当，该院依法予以支持。吴某乙、李某为吴某甲的借款提供担保，对保证方式没有约定，吴某乙、李某应按照连带责任保证，对吴某甲的上述债务承担连带保证责任。吴某乙辩称理由缺乏相关证据证明，付某对此又不予认可，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，该院判决：一、限吴某甲于判决生效之日起十日内偿还付某借款x元。二、吴某乙、李某对吴某甲的上述债务承担连带保证责任。吴某乙、李某承担保证责任后，有权向吴某甲追偿。若未按判决指定的期间履行给付某钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由吴某甲负担。

吴某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：52万元的借条是被付某逼迫下我出具的，借款没有实际发生。吴某乙、李某为我提供2万元的借款担保，52万元是在吴某乙、李某不知情的情况下我私自在付某办公室添加的。未取得担保人同意，擅自变更担保内容，担保协议无效。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。

付某答辩称：吴某甲向我借款52万元，出具有借条，吴某乙、李某提供担保，不存在吴某甲当着我的面添加、改动借款金额。一审判决正确，请求维持。

吴某乙答辩称：吴某甲拿着借条让我签字担保时，借条上的借款金额为2万元，我觉得金额不是太多，我就同意签字了。现借款金额变为52万元，我根本不知情。

李某答辩称：吴某甲拿着借条让我签字担保时，借条上的借款金额为2万元，我觉得金额不是太多，其姐吴某乙已签字，我也就签了。现借款金额变为52万元，我根本不知情。

本院经审理查明的事实同原审一致。

本院认为：本案中，付某主张吴某甲借款52万元，提供有吴某甲出具的借条为证。吴某甲上诉称实际借款不是52万元，未提供充分证据，本院不予认定。吴某甲上诉称让吴某乙、李某提供担保时，借款金额为2万元，吴某乙、李某签字后，自己将借款金额改动为52万元，吴某乙、李某不知情，不应承担担保责任，但付某不予认可，且吴某乙、李某作为担保人，对原审判决其对吴某甲借款52万元承担连带担保责任，并未提起上诉，故付某作为债权人按照借条主张吴某甲偿还借款，吴某乙、李某承担连带清偿责任，并无不当。吴某甲的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费9000元，由吴某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长刘颖超

审判员陈赞

审判员王宏毅

二○一一年九月五日

书记员解鹏飞