原告国某，男，汉族。

委托代理人李国某，河南颖昌律师事务所律师。

被告刘某，女，汉族。

委托代理人郑智勇，河南名人律师事务所律师。

原告国某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国某、被告委托代理人郑智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告因急需钱分别于2009年8月5日、2010年5月19日、2010年6月11日向原告借款共计x元，并约定借款利息和还款期限。原告按时将借款交付被告，被告给原告出具借条三份。逾期后，经原告催要，被告拒不归还借款。现原告要求被告支付所借款项x元及利息。

被告辩称：原告主体不适格，原告提供的借条上的人名与身份证不一致，借条约定利息过高，违反相关法律规定。

原告向本院提交的证据材料有：借条三份，用以证明被告分三次借款x元的事实。

被告向本院提交证据材料（庭审结束后）：中国某行存款回单一份，用以证明被告于2011年8月4日通过原告在中国某行的账户归还原告x元人民币。

经庭审质证，被告对原告提交的三份借条有异议，认为原告提交的借条上的人名与身份证不一致，不能证明原告与借条上的债权人是同一人。原告对被告提交的证据无异议，但认为该x元系被告归还原告借款的利息，可冲抵利息。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观、与本案事实相关联，且有被告还款x元相佐证，可以作为本案定案的依据。对被告提交的存款回单的真实性予以采信。

根据当事人陈述、举某、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：

被告于2009年8月5日、2010年5月19日、2010年6月11日分别向原告借款x元、x元、x元，并分别约定借款利息为月息2分、2分5厘、2分，同时约定了还款期限。上述借款合计x元及利息，经原告催要，被告未能按时归还。本案在审理过程中，被告于2011年8月4日归还原告x元。其余借款本金及利息，被告至今未还。

本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借原告现金x元，并约定有利息及还款时间，有被告出具借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告归还借款x元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经归还的x元，应折抵借款利息。被告辩称理由不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国某法通则》第一百零八条和《中华人民共和国某事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告刘某于本判决生效后十日内归还原告国某借款x元及利息（利息均按月息2分计算，自借款之日起至还清之日止）。被告刘某已归还的x元从借款利息中扣除。

案件受理费4300元，由被告承担，先由原告垫付，待执行时一并执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长闫长庚

审判员杨继民

人民陪审员王豪强

二零一一年九月七日

书记员孙飞虎