原告李某甲，男，X年X月X日出生。

被告李某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。

原告李某甲与被告李某乙所有权确认纠纷一案，原告于2009年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、娄彦峰、柳慧组成合议庭，书记员胡利强出庭担任记录，于2009年11月10日在本院公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李某甲诉称：2005年7月份，原告购买一辆解放牌小型普通客车，同年10月份，被告租用原告的汽车，商定每月租金3000元，被告仅支付租金500元外未再支付，现被告仍继续占有原告车辆，请求被告返还原告解放牌普通客车一辆；请求被告支付租金。

被告李某乙辩称：原告所诉不是事实，该车辆由被告购买，只是购买时未带身份证，而借用原告的身份证购买的车辆，车款由被告交纳。被告将车开回家后一直由被告占有使用，不存在租赁原告车辆的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提供了如下证据：1、购买发票；2、完税凭证；3、车辆保险单及发票；4、注册登记证；5、车辆纳税申报表；6、证人王xx证言；证明车辆的所有权归原告所有。

被告向本院提供了如下证据：1、交纳养路费凭证6份；2、保险费单据一份；3、证人王xx、李xx、李xx、李xx、孟xx的庭审证言；4、建设银行存折一本。证明被告购买车辆的事实。

经庭审质证：原告提供的1—5份证据，被告均无异议，但认为原告仅是挂名车主，被告是实际车主，第6份证据有异议，认为证人证言不真实，应不予认定。原告对被告的证据均有异议，认为被告的所有证据均是虚假的，不能证明车的所有权归被告所有。综上所述：原告提供的6份证据客观真实，形式合法，能够证明车辆的所有权，6份证据之间能够互相印证，本院对该证据予以认定。被告提供的证据不能证明车辆所有权的归属，不能与原告的证据相对抗，其效力低于原告提供的书面证据，对被告的证据不予认定。

根据上述有效证据，本院可以认定如下案件事实：2005年6月14日，原告李某甲在郑州市新城汽车贸易有限公司以x元的价格购买解放x小型普通客车，同年8月4日在新乡市车管所办理车辆注册登记，车牌号为豫x。该车自2005年10月份至今由原告租赁给被告，被告支付租金500元后未再支付，现被告仍继续使用该汽车。原告主张租金每月3000元，被告否认后，原告未能提供证据。

本院认为：公民的合法财产依法应予保护。原被告对车辆所有权发生纠纷，原告提供了购买车辆和车辆注册登记的权属凭证，该证据是车辆确认所有权的法定凭据，应认定原告对车辆享有所有权，被告无证据证明被告是实际车主，对被告的主张不予支持。原告主张租金每月3000元，被告否认后，原告未能提供证据，对其要求每月支付3000元的请求不予支持。但被告使用车辆已有四年，应当给予原告合理的费用，以每年x元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条和第三十七条之规定，判决如下：

一、被告李某乙返还原告李某甲解放x小型普通客车一辆，车牌为豫x，判决生效后十日内履行；

二、被告李某乙支付原告李某甲车辆使用费计x元，判决生效后十日内付清。

如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费543元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长赵志远

审判员娄彦峰

审判员柳慧

二○○九年十二月八日

书记员胡利强