原告吴某，男。
原告王某，男。
原告柘城县昌顺出租车有限公司。
法定代表人阮某，经理。
三原告委托代理人张某乙凌，河南心诚律师事务所律师。
被告马某，男。
被告郑州长通实业有限公司。
住所地：郑州市X区X路与七里河交叉口。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路支公司。
负责人张某乙，经理。
住所地：郑州市X路X号。
委托代理人孙志明，河南仟问律师事务所律师。
第三人安邦财产保险股份有限公司公司河南分公司。
负责人李某，总经理。
住所地：郑州市X区X路X号省汇中心X楼。
委托代理人闫某某，该公司法务。
原告吴某、王某、柘城县昌顺出租车有限公司（以下简称昌顺公司）与被告马某、郑州长通实业有限公司（以下简称长通公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路支公司（以下简称郑汴公司）及第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙祥独任审判，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人张某乙凌、被告郑汴公司委托代理人孙志明、第三人安邦公司委托代理人闫某某到庭参加诉讼，被告马某、长通公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2011年1月20日3时30分许，位召良驾驶昌顺公司豫x号出租轿车载原告吴某、王某临时停车接人时，被被告马某驾驶的豫x号货车碰撞，造成吴某、王某受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：马某承担事故的主要责任，位召良承担次要责任。另查明，豫x号货车实际车主是马某，挂靠在长通公司经营，在郑汴公司参加了机动车强制险和商业第三者责任险；豫x号出租车车主是昌顺公司，在安邦公司投保有道路客运承运人责任险。事故发生后，原、被告及第三人达不成赔偿协议，请求依法判决1、被告赔偿原告吴某医疗费x.38元、住院伙食补助费3540元、营养费1180元、鉴定费400元、误工费9833.33元、护理费5150.05元、残疾赔偿金x.08元、孩子抚养费x.72元、精神损害抚慰金x元，合计x.56元；赔偿王某医疗费5569元、住院伙食补助费840元、营养费280元、护理费1222.04元、误工费2333.33元，合计x.37元；赔偿昌顺公司车辆损失x元。2、保险公司在保险责任限额某承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额某优先赔偿。3、诉讼费用由被告承担。
被告马某、长通公司未答辩。
被告郑汴公司代理人庭审口头辩称：在查明事实的基础上，依法裁判。
被告安邦公司代理人庭审口头辩称：原告的部分请求过高，无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、吴某、王某身份证复印件，2、柘公交认字[2011]第x号道路交通事故认定书，3、马某、位召良机动车驾驶证、从业资格证，4、位召良简项信息，5、马某身体条件证明，6、机动车行驶证两份，7、保险单两份，证明原、被告主体适格，本次交通事故马某承担主要责任，位召良承担次要责任，二原告无责任，保险公司应在保险责任限额某承担赔偿责任。第二组：1、住院收费票据两张某乙费用明细表，2、住院病历、检查报告单、诊断证明，3、出院证，4、商春水司鉴所[2011]临鉴字第X号伤残等级鉴定书，5、鉴定费票据，金额400元，证明原告诉请的医疗费、残疾赔偿金等应当得到支持。第三组：1、户口登记薄，2、王某户籍证明，3、营业执照、税务登记证，4、义乌市阿勇卸货点证明、朱耀能身份证，5、遗安居委会证明，证明原告虽是农业户口，但长期在义乌市X镇居民赔偿标准计算，诉请的被抚养人生活费应得到支持。第四组：柘城县价格认证中心车物损失估价鉴定结论书，证明此次事故造成原告车辆损坏价值x元，被告应予赔偿。
三被告及第三人未向本院提交证据材料。
郑汴公司和安邦公司代理人对原告提交的第一组X-7份证据无异议，认为第1份证据系复印件，无法核实本人身份的真实性。对第二组证据的真实性无异议，提出该组证据显示原告无职业、无外地长期居住史，赔偿应按农村居民标准计算；原告的病历均不完整，无法证明原告治疗过程，所花医疗费有可能治疗其它疾病；伤残鉴定书是在吴某住院期间依据首次住院记录和检查报告作出的，不客观公正，亦不合法。对第三组第2份证据无异议，对其它证据有异议，认为第1份证据中的身份证件编号与身份证号不一致，与本案无关联性，该证据也无法证实吴某与吴某茜系父女关系，其请求被抚养人生活费缺乏事实依据。第3份证据是复印件，无法核实其真实性。第4份证据的证人未出庭作证、第5份证据无法定代表人签名，且与病历中显示的无外地长期居住史相矛盾，均不能作为有效证据使用。对第四组证据的真实性无异议，认为该评估结论书是单方委托，保险公司不知情，评估结果不公平。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据能够相互印证，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案的依据。原告主张某乙疗费用，向本院提交了病历、医疗票据及费用清单等，已完成了举证责任。保险公司认为原告用药超出了此次事故范围，应负举证责任，其未提交相关证据，不予支持。原告的伤残鉴定和车损估价鉴定结论书是交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》委托具有资质的鉴定部门作出的，鉴定时吴某虽在住院，但其遭遇车祸已有3个月，伤情稳定，已具备伤残鉴定的基本条件，保险公司对吴某伤残鉴定书及车损评估结论提出异议，但在举证期限内未申请重新鉴定，庭审中也未提供相反证据足以推翻上述鉴定结论，故不予支持。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：2011年1月20日3时30分，被告马某驾驶豫x号东风牌重型厢式货车沿柘城县X路由北向南行驶至工业路X路十字路口时，与临时停在路口的由位召良驾驶的豫x号出租车发生相撞，造成两车不同程度受损、出租车乘车人吴某、王某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吴某在柘城县中医院住院治疗90天，支付医疗费x.38元、鉴定费400元。2011年4月25日商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定：吴某系头部挫伤合并颅内出血、脑挫裂伤致左上肢瘫、肌力4级、额某、右侧颧弓、右上颌窦前、外侧壁及右眼眶外壁骨折致右侧额某、颧部塌陷、疤痕形成；胸部挫伤合并左侧锁骨骨折，分别构成七级、九级伤残。王某在柘城县中医院住院治疗28天，支付医疗费5569元。豫x号出租车经柘城县价格认证中心鉴定，该车估损总值为x元。此次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定：马某驾驶机动车辆在道路上行驶，未按确保安全的原则下通行是形成事故的主要原因，应承担主要责任；位召良驾驶营运车辆在路口处等候乘客，妨碍其它车辆通行也是形成事故的原因，应承担次要责任；吴某、王某无责任。后原、被告及第三人在赔偿问题上达不成协议，原告诉讼来院。
另查明，原告吴某的女儿吴某茜出生于X年X月X日。自2009年8月至2011年1月18日，二原告一直在浙江省义乌市阿勇卸货点从事装卸工作，月工资2500元。豫x号货车的所有人是长通公司，该车在郑汴公司投保有机动车强制险和保险金额x元的商业第三者责任险。豫x号出租车车主为昌顺公司，该车在安邦公司投保有每人x元伤残死亡赔偿限额某道路客运承运人责任险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告吴某、王某乘坐位召良驾驶的豫x号出租车与被告马某驾驶的豫x号货车发生交通事故，交警部门认定马某承担主要责任，位召良承担次要责任，吴某、王某无责任，其依法应在各自的过错责任范围内承担本案相应的民事责任，根据双方在本案中责任大小和原因力比例，确认马某承担70%民事赔偿责任，位召良承担30%。长通公司、昌顺公司作为车辆所有人，应对驾驶员承担补充赔偿责任。豫x号货车在郑汴公司参加有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，三原告的损失应由郑汴公司在交强险责任限额某先行赔付，超出部分由郑汴公司、安邦公司在商业保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告吴某、王某虽是农村户口，但有证据证实自2009年8月至事故发生时一直在浙江省义乌市工作，可以认定其经常居住地和主要收入来源在义乌市，其请求的有关赔偿项目应按城镇居民的标准计算，保险公司代理人主张某乙农村居民标准赔付，理由不足，不予支持。吴某多处受伤，两处构成伤残，精神上受到痛苦打击，其主张某乙神损害抚慰金应予支持。但其主张某乙额某高，根据侵权人的侵权行为方式及当地平均生活水平等因素，本院酌定x元。根据最高人民法院（2008）民一他字第X号复函，受害人的财产损害和精神损害在强制责任保险限额某的赔偿次序，请求权人有权进行选择，本案原告吴某选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，应予支持。综上，本案应赔偿的项目及数额某下：吴某医疗费x.38元、住院伙食补助费2700元（30×90）、营养费900元（10×90）、鉴定费400元、误工费7916.67元（2500÷30×95）、护理费1362.02元（5523.73÷365×90）、残疾赔偿金x.08元（x.26×20×40%）、孩子抚养费x.19元（3682.21×14×40%÷2）、精神损害抚慰金x元，合计x.34元。王某医疗费5569元、住院伙食补助费840元（30×28）、营养费280元（10×28）、护理费423.74元（5523.73÷365×28）、误工费2333.33元（2500÷30×28），合计9446.07元。昌顺公司车损x元。依照上述赔偿项目，根据交强险的各项赔偿限额某本案实际情况，郑汴公司应在交强险范围内赔偿原告吴某保险金x元、赔偿王某6000元、赔偿昌顺公司2000元；在商业险范围内赔偿吴某x.04元、赔偿王某2412.25元、赔偿昌顺公司x元。安邦公司赔偿原告吴某保险金x.30元、赔偿王某1033.82元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路支公司赔偿原告吴某保险金x.04元，赔偿王某8412.25元，赔偿柘城县昌顺出租车有限公司x元。
二、第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告吴某保险金x.30元、赔偿王某1033.82元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项给付内容于判决生效后七日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告承担500元，被告马某承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不足额某纳上诉费用，按放弃上诉处理。
审判员张某乙祥
二○一一年十一月四日
书记员苏长青
