原告杜某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。

被告樊某，女，X年X月X日生，汉族，住（略），现住遂平县X村周庄预制厂。

被告张某乙，男，X年X月X日生，汉族，住驻马店市X村X组。

原告杜某与被告樊某、张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人李建立及被告樊某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杜某诉称，2009年11月份，被告从我处拉走水泥20吨，为让我保证该批水泥的质量，而让我给他押5000元的保证金，事后双方对该批水泥的质量均无异议，且已验收合格，该批水泥已经使用到建材上，我多次电话催促被告退还该款，但被告却以种种理由不予退还，为此请求依法判令被告返还我现金5000元。

被告樊某辩称，我确实收有原告5000元钱，但该款是质量保证金，因他的水泥在使用中出现质量问题，所以不予退还该款。

被告张某乙未答辩。

经审理查明，2009年11月3日，原告杜某向被告樊某供应水泥20吨，为保证该批水泥的质量，原告杜某向被告樊某交纳质量保证金5000元，该款由被告张某乙收取，被告张某乙向原告杜某出具了一张某乙据，该收据的内容为：“樊某预制场，2009年11月3日，水泥质量保证金：5000元整，20吨，张某乙”。后原告要求被告退还质量保证金时，被告樊某以水泥存在质量问题为由拒绝退还。2010年12月21日，原告向本院起诉，要求被告返还质量保证金5000元。庭审中被告提供25张某乙片及两位证人出庭作证称原告的水泥存在质量问题。另查明，被告张某乙系被告樊某在预制场的会计。上为本案事实。

上述事实，有双方当事人陈述、证人证言及相关书证在卷为据。

本院认为，本案原告向被告樊某交纳的质量保证金，实际上是在双方买卖合同中对水泥质量的约定，在水泥没有出现质量问题的时候应当退还给原告，现被告以原告所供应的水泥存在质量问题为由不予退还，其庭审中虽提供25张某乙片及两位证人的证言但并不能证明原告的水泥存在质量问题。故被告樊某应当按照约定返还原告所交纳的质量保证金5000元。同时被告张某乙系樊某在预制场的会计，其收取5000元保证金的行为后果应当由樊某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告樊某于本判决生效之日起三日内返还原告杜某质量保证金5000元。

二、驳回原告杜某对被告张某乙的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告樊某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员李冰

二0一一年三月九日

书记员梁源