原告顿某甲，男，X年X月X日出生。

法定代理人顿某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。

被告顿某丙，男，X年X月X日出生。

法定代理人崔某某，女，X年X月X日出生。

法定代理人顿某丁（又名顿某昌），男，X年X月X日出生。

委托代理人金世贵，长垣县法律援助中心法律工作者。

原告顿某甲因与被告顿某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，顿某甲于2009年12月2日向本院提起诉讼，本院于同月8日作出受理决定，2010年12月17日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书送达顿某丙。2009年12月11日顿某甲向本院提出申请，要求对其眼部伤情是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定，后本院依法指定新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定。2010年3月9日顿某甲向本院提出增加诉讼请求申请。2010年3月18日将增加诉讼请求申请及开庭传票送达顿某丙。后依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，顿某甲及其法定代理人顿某乙、委托代理人夏志杰，顿某丙法定代理人崔某某及委托代理人金世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

顿某甲诉称，2009年7月26日早上7时许，顿某甲与顿某丙在顿某甲家门口的胡同里一起玩耍，顿某丙拿着木棍不慎将顿某甲眼睛扎伤，顿某甲之母听到叫声之后，发现顿某甲手捂着流血的右眼，顿某甲之母随即与顿某丙之父顿某丁、二叔顿某方将顿某甲送到宏力医院治疗，后经诊断为右眼角膜穿通伤。出院后顿某丙监护人不愿承担赔偿责任，便让顿某丙不承认扎到顿某甲的眼睛，顿某甲监护人在迫于无奈下于2009年9月12日与顿某丙监护人签订了一份协议，答应只要求赔偿6700元就了结此事。现顿某甲右眼已失明，构成了终身伤残，双方签订的协议约定顿某丙仅承担医疗费，该约定显失公平。要求依法撤销双方的协议，顿某丙赔偿顿某甲护理费、营养费、交通费、住院生活补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失x元。

顿某丙辩称，顿某甲的伤不是顿某丙所致，顿某甲受伤时双方家长都未在场，均未尽到监护义务，加上双方又是亲属关系，本着公平原则，2009年9月12日经村委会调解双方家长自愿达成协议，且已履行完毕，该协议是在双方自愿合法情况下签订的，依法受法律保护，请求依法驳回顿某甲的诉讼请求。

根据顿某甲、顿某丙的诉辩意见，并经双方当事人认可，本院确定案件的争议焦点为，1、顿某丙的被告主体资格是否适格；2、双方法定代理人签订协议是否显失公平应予撤销；3、顿某甲要求顿某丙赔偿伤残赔偿金等各项损失x元有无事实和法律依据。

针对第一个争议焦点，顿某甲向本院提交的证据材料有，1、诊断证明及出院证一份；2、协议书复印件一份。据此证明顿某丙存在过错，是适格的被告。

针对第一个争议焦点顿某丙未提交证据材料。

经庭审质证，顿某丙对顿某甲提供的证明材料均表示异议，认为不能证明顿某甲的伤系顿某丙所致。顿某甲受伤后，顿某丙家人将其送到医院，后在医院陪护，并支付了医疗费，顿某丙辩称顿某甲的伤不是其所致，异议不能成立，对上述证据材料本院予以采信。

针对第二个争议焦点，顿某甲向本院提交的证据材料有，1、新乡医学院司法鉴定中心鉴定书一份；2、诊断证明及出院证一份；3、协议书复印件一份。据此证明顿某甲的损失与协议的差额较大，协议显失公平。

针对第二个争议焦点顿某丙向本院提交的证据材料有，1、协议书复印件一份；2、周宜邱村委会证明一份；3、“公平责任原则”文章两份，据此证明协议内容不存在显失公平。

经庭审质证，顿某丙对顿某甲提供的证据材料形式未表示异议，但认为不能证明协议显失公平。顿某甲现已构成七级伤残，该协议赔偿数额小，显失公平，顿某丙异议不能成立，对上述证据材料本院予以采信。

顿某甲对顿某丙提供的证据材料均表示异议，认为协议书、周宜邱村委会证明不能证明协议不显失公平、“公平责任原则”文章与本案无关。该协议及村委会证明只能证明该协议的签订履行情况，是否显失公平，还应有其他证据相佐证，“公平责任原则”文章与顿某甲所诉显失公平无关联性，且系个人观点，顿某甲异议成立，对上述证据材料本院不予采信。

针对第三个争议焦点，顿某甲向本院提交的证据材料有，1、鉴定书一份、票据3张；2、外购药票据2张；3、诊断证明复印件一份；4、出院证复印件一份；5、医疗发票复印件一份。据此证明顿某甲受伤住院所花医疗及鉴定费用。

针对第三个争议焦点顿某丙未提交证据材料。

经庭审质证，顿某丙对顿某甲提供的证据材料均表示异议，认为证据材料2须经医院同意，其他证据材料中所称损失顿某丙已予以补偿。外购药须经医院医生同意，且顿某甲提交的票据形式不合法，顿某丙异议成立，对证据材料2本院不予采信；其它证据材料形式合法，内容真实，与案件有关联，顿某丙异议不能成立，对上述证据材料本院予以采信。

根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，2009年7月26日早上7时许，顿某丙与顿某甲在顿某甲家门口的胡同里一起玩耍时，顿某丙将顿某甲右眼睛致伤，顿某甲母亲发现后即与顿某丙之父顿某丁、二叔顿某方将顿某甲送到河南宏力医院治疗，经诊断为：1、右眼角膜穿通伤；2、右眼晶体缺如；3、右眼玻璃体积血；4、右眼视网膜脱离；5、右眼视网膜裂伤。顿某甲在河南宏力医院住院治疗37天后出院，花去医疗费6700元。2009年9月12日顿某甲监护人顿某乙与顿某丙监护人顿某丁签订了一份协议，由顿某丙监护人赔偿顿某甲x元了结纠纷，顿某丙监护人依协议支付了该款。顿某甲以双方签订的协议显失公平，诉讼来院，要求依法撤销双方的协议，赔偿顿某甲各项损失x元。诉讼中顿某甲向本院提出申请，要求对其眼部伤情及伤残等级进行司法鉴定，后本院依法指定新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，顿某甲右眼损伤后无光感鉴定为七级伤残。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。顿某甲、顿某丙一起玩耍时，顿某丙致顿某甲右眼受伤，侵犯了顿某甲的健康权，对顿某甲由此造成的经济损失应承担民事赔偿责任，顿某丙系完全无民事行为能力人，应由其监护人顿某丁、崔某某承担赔偿责任；顿某甲、顿某丙均不足10周岁系完全无民事行为能力人，自行在胡同口玩耍，双方监护人均未尽到监护责任，均应承担相应责任，本院酌定顿某丙监护人承担70%责任、顿某甲监护人承担30%责任。顿某甲右眼伤情现已构成七级伤残，其监护人顿某乙与顿某丙监护人顿某丁签订协议时，未认识到该伤情的严重性，顿某丁赔偿数额与顿某甲实际损失差距较大，顿某甲要求撤销双方的协议，本院予以支持。顿某甲实际损失医疗费6700元、护理费555元（15元/天×37天，一人护理，）、营养费370元（10元/天×37天）、住院生活补助费370元（10元/天×37天）、司法鉴定费680元，残疾赔偿金按河南省统计局公布的2009年度农村居民人均纯收入4806.95元计算，计款x.60元(4806.95元/年×20年×40%),顿某甲交通费本院酌定100元，以上共计x.60元，按照责任划分，顿某丙监护人顿某丁、崔某某应承担x.42元，扣除顿某丙监护人已支付的x元，应再支付顿某甲x.42元。顿某甲的伤情构成七级伤残，给其造成一定的精神痛苦，顿某甲请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，本院酌定为8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、撤销顿某丙监护人顿某丁与顿某甲监护人顿某乙签订的协议。

二、顿某丙监护人顿某丁、崔某某于本判决生效后十日内赔偿顿某甲护理费、营养费、交通费、住院生活补助费、鉴定费、伤残赔偿金x.42及精神抚慰金8000元。

三、驳回顿某甲的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费500元，顿某丙监护人顿某丁、崔某某承担300元，顿某甲监护人顿某乙承担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长于相军

审判员杨超

人民陪审员苗刚印

二○一○年六月三日

书记员黄某超