重庆市X区人民法院

民事判决书

(2011)南法民初字第X号

原告：重庆市XX汽车运输有限公司。住所地：重庆市X区X路X汽配城X号。组织机构代码：X。

法定代表人：徐XX，总经理。

委托代理人：黄XX，男，汉族，X年X月X日出生，该公司员工，住重庆市X村X号5-2，身份证号X。

被告：孟XX，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市X区X路，身份证号X。

原告重庆市XX汽车运输有限公司诉被告孟XX挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。

原告诉称：2004年7月19日，被告将渝x号车挂靠在原告处经营，原、被告在所签订的《普通货车挂靠经营合同》中明确约定了双方的权利与义务，但被告从2009年6月向原告缴纳规费5000元后，未再向原告缴纳规费及保险费等。原告经多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、解某、被告之间关于渝x号车的《普通货车挂靠经营合同》；2、被告向原告支付管理费9000元、保险费x.55元及违约金5000元，合计x.55；3、诉讼费由被告承担。

被告未出庭应诉，亦未答辩。

原告举证如下：

1、普通货车挂靠经营合同，拟证明原、被告双方就渝x号车建立挂靠合同关系及合同权利义务。

2、保险单2份，拟证明原告为被告就渝x车投保了保险，并垫付了保险费共计x.55元，但被告并未按约向原告缴纳。

3、缴款专用收据1张，拟证明被告在2009年6月23日向原告缴纳了规费等5000元后，未再缴纳每月管理费500元。

经审查，原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。

经审理查明：原告与被告于2004年7月19日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定的主要内容为：被告将渝x号汽车（发动机号G（略））挂靠在原告处经营；车辆在挂靠期间由原告统一向保险公司投保，第三者险投保额不得少于20万元，乘座险不得少于5万元并必须加保司乘责任险，投保后被告应将车辆保险费一次性全额缴纳给原告统一结算；被告应自觉在每月20日前向原告缴纳次月应代缴费用1280元；被告向原告一次性缴纳保证金2000元，合同终止后原告如数退还；若被告无故拖欠费用超过一个月以上的，除承担违约责任外，连同向原告缴纳的保证金也一并扣除；若一方违约应向对方支付违约金5000元。合同签订后，双方均开始履行各自义务。从2009年1月起，国家不再对车辆征收养路费，被告实际每月仅向原告缴纳管理费500元。2009年6月2日，原告为渝x号车投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险等险种的保险，保险期间自2009年6月8日至2010年6月7日，原告向保险公司垫付了保险费共计x.55元，但被告至今未向原告缴纳该保险费。2009年6月23日，被告向原告缴纳各种费用5000元（含补欠规费3780元、当月规费500元、补欠等级评定180元、补欠车船税300元、补欠代办费60元、当年等级评定费180元），之后未再向原告缴纳管理费。自2009年7月至2010年12月，被告拖欠管理费共计9000元。

本院认为：原告与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。在合同的履行过程中，被告从2009年7月起未再向原告缴纳管理费，亦未按约向原告缴纳保险费，属违约行为,本院对原告请求的管理费和保险费予以支持。按合同约定，被告因其违约行为还应向原告支付违约金5000元。被告长期不履行合同主要义务，致使原告不能实现合同目的，原告请求解某合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、解某告重庆市XX汽车运输有限公司与被告孟XX关于渝x号车的《普通货车挂靠经营合同》；

二、被告孟XX于本判决生效之日起十日内向原告重庆市XX汽车运输有限公司支付尚欠的管理费9000元、保险费x.55元及违约金5000元，合计x.55元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费517元，减半收取258.50元，公告费300元，由被告孟XX负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员范云飞

二○一一年七月十四日

书记员李明刚