原告张某乙，女，38岁。

被告吴某，男，43岁。

原告张某乙诉某告吴某离婚纠纷一案，原告于2010年12月20日诉某法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某乙和被告吴某均到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告于2003年初经人介绍相识，并于2004年5月13日登记结婚，婚后生育一子取名吴XX。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，因家务琐事频繁争吵，夫妻感情更趋恶化。导致双方都很痛苦疲惫，于2006年11月开始分居，已三年有余。2008年12月，原告向法院起诉某婚，经法院判决不予准许。此后，原、被告依然分居至今，感情未有任何好转。故请求解除双方婚姻关系，婚生子吴XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻财产依法分割。

原告举证材料有：1、交通银行存取款凭证回单5张某乙及朱XX收到卖房款x元的收条一份，以证明原告张某乙系用婚前存款x元支付了婚后购房款，其中x元系由其母亲徐XX支付的。

2、位于上街区X街X号院X幢X号房屋所有权证书一份，以证明发证时间为2006年4月19日。

3、发票3份以证明“创维”电视、“松下”全自动洗衣机、“海尔”冰箱各一台及沙发和床各一套不是夫妻共同财产。

被告吴某辩称，不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告按月支付，夫妻财产依法分割。

被告举证材料有：原告于2005年1月1日在郑州金翔印刷有限公司集资5000元收据一份，以证明为夫妻共同财产。

经审理查明，原告张某乙与被告吴某于2003年9月建立恋爱关系。2004年5月13日登记结婚，同年12月5日婚生一子吴XX。原、被告婚前感情尚可。婚后因家庭琐事，双方经常生气，夫妻感情日趋冷淡，2006年11月开始一直分居。

原告婚前财产有“松下”冰箱一台、被子六床、衣架一个、椅子两把、古筝一架。

被告婚前财产有“TCL”25寸彩电一台、“格力”空调柜机（原告正在使用）和挂机各一台、大衣柜一个、布艺沙发三组、茶几一个。

原、被告共同财产有集资款5000元（原告持有）、“松下”洗衣机一台、位于上街区X街X号院X幢X号私有住房一套（登记产权所有人系原告张某乙，登记时间为2006年4月19日，该房系张某乙于2006年2月22日以13.3万元从出卖方朱XX处购买的）。

另有证据证明，原告于2006年2月22日向朱XX交付房款时由其母徐XX支付2万元，原告用婚前存款支付10万元，并用婚后存款支付了其余房款1.3万元。

另查明，原告月工资2000元，被告月工资1300元。

此案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，调解无效。

上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。

本院认为，原、被告虽然婚前感情尚可，但婚后由于性格不合，经常为琐事生气，且分居长达3年以上，应认定为夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求应予准许。原告婚后购买的私有住房，应认定为夫妻共同财产，原告支付房款时，大部分房款是用其婚前10万元个人存款以及其母亲的2万元支付的，离婚后该房屋的所有权应归原告张某乙所有，但由于考虑到原、被告结婚时间已七年之久，被告的收入也用于家庭生活支出，且该房屋也存在一定的升值因素，故原告应当给予被告一定的经济补偿。购房时原告之母支付的2万元并未明确是借用还是赠与，且被告不予认可，应由原告自行处理。原告现住处的家电及家具被告不能证明系共同财产，本院不予处理。其他财产本院酌定予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十九条的规定，判决如下：

一、准许原告张某乙与被告吴某离婚；

二、婚生子吴XX由张某乙抚养，被告吴某自2011年11月至吴某源18周岁每月支付抚养费350元；

三、财产：原告婚前财产“松下”冰箱一台、被子六床、衣架一个、椅子两把、古筝一架归原告张某乙所有；

四、被告婚前财产TCL”25寸彩电一台、“格力”空调挂机一台、大衣柜一个、布艺沙发三组、茶几一个归被告吴某所有；“格力”柜式空调一台由于原告正在使用，归原告所有；但共同财产“松下”洗衣机一台归被告吴某所有。

共同财产集资款5000元由原告张某乙于判决生效后十日内支付被告吴某2500元。

位于上街区X街X号院X幢X号共同所有房产一套归原告张某乙所有；原告张某乙应于判决生效后十日内支付被告吴某房屋补偿款5万元。

五、原、被告其他诉某请求，本院均不予支持。

案件受理费300元，原、被告各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省郑州市中级人民法院。

审判长韦鹏

审判员江发兵

审判员王宁

二○一一年十一月十日

书记员张某乙