公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。

被告人刘某，绰号“X”，男，X年X月X日出生，公民身份号码：（略），汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，现住（略）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年5月27日被羁押，6月11日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现押于溆浦县看守所。

溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2011年10月9日向某院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭烨担任审判长，人民陪审员曾美竹、侯春娥参加的合议庭，公开开庭对本案进行了审理。代理书记员张某丁担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

溆浦县人民检察院指控：2009年9月21日晚上9时许,袁国清（已判）纠集十多人携带砍刀等凶器，来到溆浦县X村，找舒某索要赌债未果,袁国清便打舒某电话，双方在电话中发生言语冲突，随后，袁国清一伙人与舒某及其所邀集的被告人刘某、金某（已判）等一伙人，在该村X组的公路上相遇，双方进行持械斗殴，致使多人受伤。

公诉机关就上述所控事实向某庭提供了相应证据，认为被告人刘某持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，且犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任，并建议对被告人刘某判处三年以上四年以下有期徒刑。

被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。

经审理查明：2009年9月21日晚上9时许,袁国清（已判）纠集十多人携带砍刀等凶器，来到溆浦县X村，找舒某（已判）索要赌债未果,袁国清便打舒某电话，双方在电话中发生言语冲突，随后，袁国清一伙人与舒某及其所邀集的被告人刘某、金某（已判）等一伙人，在该村X组的公路上相遇，双方进行持械斗殴，致使多人受伤。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：

1、接受刑事案件登记表证明：溆浦县公安局110指挥中心接到群众电话报警称木溪乡X村有几十人打架；

2、现场勘查笔录和照片复印件证明：现场位于木溪乡X组李永国住宅前的公路，在公路上有点滴血迹，李永国家中堂屋的饮水机和消毒柜有血迹和刀砍痕迹，并从现场的二辆小轿车内提取5把砍刀、1把汽枪；

3、证人舒某乙、舒某丙证言证明：案发当晚，舒某和“三牛儿”一伙十余人与另一伙十余人在屋前公路上打架，双方都有人拿砍刀、木棒等凶器，双方均有人受伤。舒某乙当即打电话报警，并与其他群众一起将二台小车拦住不准离开，不久，公安人员就来了，并带走了几个参与打架的人；

4、证人金某、张某丁、向某证言证明：2009年9月21日晚，因舒某欠了袁国清的钱不肯还，袁国清便邀集了七八个人并携带了砍刀等凶器来到木溪乡X村找舒某，舒某也带了十多人来，双方发生了斗殴；

5、法医鉴定结论证明：袁国清右前臂有7cm缝合伤口，符合被锐性暴力砍击致伤特征；其余部位多处软组织挫伤，符合被钝性暴力打击致伤特征。其损伤程度属轻微伤；

6、公安机关出具的抓获经过证明了被告人的到案情况；户籍管理机关出具的户籍资料证明了被告人刘某的年龄情况；

7、同案人袁国清、金某、舒某对上述聚众斗殴的犯罪事实均供认不讳，且均被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑，有刑事判决书在卷佐证；

8、被告人刘某对其所犯事实供认不讳，其供述的内容与证人证言、同案人供述相符。

上述证据，经查证属实，本院予以采信。

本院认为：被告人刘某持械积极参与聚众斗殴，是本案的积极参加者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，所提量刑意见恰当，本院予以确认。据此，判决如下：

被告人刘某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月27日起至2014年5月26日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长彭烨

人民陪审员曾美竹

人民陪审员侯春娥

二0一一年十月二十六日

代理书记员张某丁

附：相关法律条文

《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚众斗殴的；

（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；

（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；

（四）持械聚众斗殴的。

聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。