抗诉机关河南省焦作市人民检察院。
原审原告寇某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人杨某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原审被告郝某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告张某乙，男，成年，汉族。
委托代理人王泽森，河南国昌律师事务所律师。
原审原告寇某与原审被告郝某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审原告于2009年3月11日提起诉讼，本院于2009年12月30日作出（2009）武民初字第X号民事判决书。此判决书生效后，原告于2010年7月28日向检察机关申请抗诉，焦作市人民检察院于2010年11月25日作出焦检民抗【2010】X号民事抗诉书，向焦作市中级人民法院提出抗诉，焦作市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）焦民立抗字第X号民事裁定书，指令本院再审本案。在再审期间，本院根据原告申请，追加车辆的登记车主张某乙作为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2011年6月23日公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人杨某某，原审被告郝某及追加被告张某乙的委托代理人王泽森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告寇某诉称：2008年6月13日，原告乘坐杨某粉驾驶的电动自行车，沿西陶至滑封公路机动车道内，由东向西行至西陶大街西头，在绕行前方同方向行驶的机动车时，行驶左车道，与由西向东行驶的郝某驾驶的豫x号长安牌轻型普通货车发生相撞，造成原告受伤。经认定，被告承担次要责任。被告仅支付了x元，随后不管不问，故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告部分医疗费x元、误某5040元、护理费2818.2元、住院伙食补助费240元、营养费1680元、交通费52.6元、残疾赔偿金x.4元、精神损害慰抚金x元、鉴定费700元；2、诉讼费用由被告承担。再审时原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付医疗费用x.41元、误某1478.64元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费439元、交通费40元、残疾赔偿金x.2元、精神慰问金x元，以上共计x.25元；2、一切诉讼费用由被告承担。并要求张某乙承担连带责任。
原审被告郝某辩称：被告愿在法律规定范围内予以赔偿，主要责任在于杨某粉，被告仅是因驾驶车辆手续不全而承担次要责任，愿承担30%赔偿责任。
原告原审时为支持其主张，提交了下列证据：1、事故责任认定书一份。以证明被告承担次要责任。2、原告住院病历一份。3、医疗费单据6张。以证明原告受伤住院花费及需要二次手术。4、司法鉴定意见书一份。以证明伤残程度。5、鉴定费票据一份。以证明鉴定费用。6、武陟县华宇油化公司证明一份。以证明寇某护理人员误某情况。7、交通费票据19张。以证明交通费用。8、焦作市前景物资有限公司证明一份。9、杨某粉工资表六份。10、租房合同一份。以证明杨某粉在焦作上班并居住。11、高某证明一份。12、赵志军证明一份。13、郭小文证明一份。14、证人高某证言。以证明寇某、杨某粉居住在一起，应按城镇户口计算赔偿。被告质证后认为，证据1、2、4、5、7无异议。证据3中的2008年11月、2008年10月9日、9月3日以及2009年4月27日票据有异议，不能证明需要这些花费。证据6有异议，应当由其他证据证明工资情况。证据8、9不能证明杨某粉上班及工资收入，应提交养老保险等手续。证据10内容无异议，但其证明指向有异议，是原告为了提高某残费用而为。证据11、12、13应由证人出庭作证。
被告原审时未举证。
原审确认本案事实如下：2008年6月13日，原告乘坐杨某粉驾驶的电动自行车，沿西陶至滑封公路在机动车道内，由东向西行至西陶大街西头，在绕行前方同方向行驶的机动车时，行驶左车道，与由西向东行驶的郝某驾驶的豫x号长安牌轻型普通货车发生相撞，致两车损坏，寇某受伤。经公安部门认定，杨某粉负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后随即被送到中国人民解放军第九十一中心医院治疗，于2008年8月12日出院。原告因治疗伤情共支出医疗费用x.36元，支出交通费用132.5元。经鉴定，原告伤情构成八级伤残。事故发生后被告已向原告支付x元。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告郝某驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，并负事故次要责任，对事故的发生存在过错，根据其过错程度，应当承担本案赔偿责任的30%。原告要求的后续治疗费用尚未发生，本院不予支持，原告可在该费用发生后另行提起诉讼。被告已支付的x元应从赔偿额中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后五日内，赔偿原告寇某医疗费、误某、护理、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精损害慰抚金、交通费等，共计x.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1686元，由原告承担1186元，被告郝某承担500元，鉴定费700元，由被告郝某承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，由被告郝某于判决生效后五日内径付1200元给原告。
焦作市人民检察院抗诉认为：1、陪护费按一人陪护计算错误。寇某的住院病历证明，寇某在住院期间，解放军91医院有明确的意见：住院期间留陪护二人。根据最高某民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，应当确定寇某的护理人数为二人，按照二人陪护确定护理费。2、郝某已支付的费用计算有误。从卷宗证据来看，寇某、雷骐玮和杨某粉从事故科领取郝某所交事故押金x元，在三人住院期间，郝某共向医院交费4800元，两项共计x元，法院在该案中认定郝某已支付x元，而在雷骐玮和杨某粉诉郝某案件中也认定郝某已支付x元。结合这两个案件，法院应该在认定郝某所支付的费用上计算重复。
本院在再审过程中，原告提供：1、武陟县车管所证明一份，证明车是张某乙的，张某乙应承担连带责任；2、在门诊上的交款证明两份。被告张某乙提供车辆买卖协议一份，证明2007年2月15日张某乙将车卖给郝某（宝）旺。被告郝某提供原告亲戚申建军所出具的收到x元的收据一份。对原告所举证据被告无异议，但张某乙认为车已卖给郝某，赔偿与张某乙无关。对被告所举证据原告认为对买卖协议表示怀疑，被告什么时间都可以写。另外，原告方就没有申建军这个亲戚。
再审认为，虽然车辆的登记车主是张某乙，但其已于2007年2月15日将车卖给了郝某，虽然原告表示怀疑，但未提供证据予以反驳，因此对其异议不予支持。被告郝某提供的申建军所出具的收条，因不能证明申建军与原告系亲戚关系，且原告对此予以否认，故对郝某提供的由申建军出具的收据不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，再审确认以下案件事实：2008年6月13日，原告乘坐杨某粉驾驶的电动自行车，沿西陶至滑封公路在机动车道内，由东向西行至西陶大街西头，在绕行前方同方向行驶的机动车时，行驶左车道，与由西向东行驶的郝某驾驶的豫x号长安牌轻型普通货车发生相撞，致两车损坏，寇某受伤。经公安部门认定，杨某粉负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后随即被送到中国人民解放军第九十一中心医院治疗，于2008年8月12日出院。原告因治疗伤情共支出医疗费用x.36元，支出交通费用132.5元。原告住院期间两人陪护，经鉴定，原告伤情构成八级伤残。事故发生后，被告郝某已向寇某支付x元。另查明，该事故车辆原系张某乙所有，于2007年2月15日卖给郝某。
再审认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告对因此而给原告造成的损失应根据其过错程度承担30％的赔偿责任。被告张某乙已将车辆出售给郝某，失去了对车辆的支配和收益权，其不应再承担赔偿责任。原判在计算护理费及已支付的款项时确有错误，应当予以纠正。原告在再审中增加诉讼请求，既未提供证据，也无法律依据故不应予以支持。被告已支付的x元应从赔偿额中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百八十七条及最高某民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条之规定，判决如下：
一、撤销（2009）武民初字第X号民事判决第一项，即被告郝某于本判决生效后五日内，赔偿原告寇某医疗费、误某、护理、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、交通费等，共计x.45元。
二、被告郝某于本判决生效后五日内，赔偿原告寇某医疗费、误某、护理、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、交通费等，共计x.65元（已扣除x元）；
三、维持（2009）武民初字第X号民事判决第二项，即驳回原告其他诉讼请求。
四、被告张某乙不承担赔偿责任。
案件受理费1686元，由原告承担1186元，被告郝某承担500元，鉴定费700元，由被告郝某承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，由被告郝某于判决生效后五日内径付1200元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长高某旺
审判员张某乙祥
审判员李耀良
二○一一年八月二十九日
书记员杜晓娟
