原告李某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人黎荣生，南宁市衡东法律事务所法律工作者。

被告陈某，男，汉族，X年X月X日出生，桂平市劳动保障局中沙劳动保障所职工，身份证号（略）。

原告李某与被告陈某定金合同纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎荣生到庭参加诉某，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2009年4月16日，原、被告签订汽车租赁合同，双方约定：被告将其所有的出租车出租给原告使用，每天租金50元，押金是x元，租赁期限至2010年4月16日。租赁期满后，原告将出租车交还给被告，但被告拒不退还押金给原告，经原告追索无果。为维护原告的合法权益，特提起诉某，请求法院判令被告返还押金x元给原告。

原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据予以佐证：1、李某的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《汽车租赁合同》一份，以证明原、被告存在汽车租赁和定金合同关系，证明原告已向被告交纳了定金x元。

被告未某，未某法庭提交证据。

本院认为，被告未某庭应诉，自动放弃陈某、举证和质证等权利，对原告所诉某容和提交证据的客观真实性未某出异议，且案件经过庭审调查核实，未某现原告所诉某容和提交的证据具有虚假之处，故本院对其客观真实性依法予以确认。

经审理查明，2009年4月16日，原、被告签订汽车租赁合同，双方约定：被告将其所有的桂x出租车出租给原告使用，每天租金是50元，押金是x元，租赁期限至2010年4月16日。合同签订后，原告将x元定金交给被告，被告也将出租车交付给原告使用；租赁期限届满后，原告付清了租金，并将出租车交还给被告，但被告拒不退还定金给原告，经原告追索无果。原告遂提起诉某，请求本院支持其诉某请求。

本院认为，原、被告订立的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护；在该合同中，原、被告之间存在双重合同关系：一是汽车租赁合同（属主合同）关系，二是定金合同（属从合同）关系。原、被告订立定金合同的目的是为了保障被告的债权（获取约定租金并收回出租车）得以实现；而被告已获取约定租金并收回了出租车，债权已经完全实现；根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回……”。因此原告作为汽车租赁合同中的债务人，在履行债务后，有权收回x元定金，故原告请求法院判令被告返还定金x元，理由充分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：

被告陈某应当返还定金x元给原告李某。

本案受理费176元（原告已预交），由被告陈某负担。

上述义务，限义务人在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某贵港市中级人民法院。并在提交上诉某后七日内预交上诉某件受理费176元（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账户全称：贵港市中级人民法院诉某费，账号：（略））。以上费用逾期不交纳，则按自动撤回上诉某理。

审判长覃海燕

代理审判员薛荣生

人民陪审员彭伯霖

二0一一年七月四日

书记员罗莎