原告杨某甲，男，汉族，绥德县X乡人，农民。
委托代理人王禄锦，陕西省绥德县司法局“148”法律事务所主任。
被告杨某乙，男，汉族，绥德县X乡人，农民。系原告杨某甲之四哥。
被告郝某（又名郝X），女，汉族，绥德县X乡人，农民。系原告杨某甲之四嫂。
原告杨某甲与被告杨某乙、郝某物权保护纠纷一案，本院于2011年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月10日、17日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某乙到庭参加诉讼，被告郝某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告是同胞弟兄，2004年春天，因妯娌吵嘴撕拉发生纠纷后，相互矛盾升级，同年5月原告一家被迫流落他乡。2007年，被告未经任何审批，将原共用人水出路破坏，公用厕所拆毁、自来水管破坏，在原告窑房前修建平房四间，并将原告窑房撬开，把窑内财物毁坏转移后，侵占窑房至今。据上，原告诉讼法院，请求二被告返还原告所有的石窑一孔；返还石窑内财物并赔偿财产损失5000元；排除院内外人水出路妨碍、恢复人水出路、自来水管及厕所原状；拆除二被告侵占院子修建的平房。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：
1、XXX调查笔录复印件一份。证明原、被告父母叫XXX、XXX（已去世），留有遗产本村老窑房五孔，生有六子一女，长子XXX、次子XXX、三子小时侯送人、四子XXX、五子XXX十几岁到外地未回，六子XXX、小女XXX。
2、XXX调查笔录复印件一份。证明其父母去世留有遗产五孔石窑，除三弟（小时候送人）、妹妹XXX外，其余弟兄五个每人一孔。
3、XXX调查笔录复印件一份。证明其公公、婆婆去世留有遗产五孔石窑，除老三（小时候送人）、妹妹XXX外，弟兄五个在老人在世时，按结婚先后住下，最西第一孔分给XXX，后把它卖给老四家（被告）。
4、XXX调查笔录复印件一份。证明原、被告六个弟兄，一个妹妹，老三小时候送人，老五去西安二十多年，父母去世后留有遗产五孔旧石窑，父母在世时把五孔石窑分给五个儿子每人一孔，最西面一孔分给老大，后来卖个给老四，由西向东第二孔分给老六杨某甲，第三孔分给老四，第四孔分给老五，最东一孔分给XXX（老二）现在新修成四孔窑洞，原出路就在窑房硷畔下，很长的一条路。
5、XXX调查笔录复印件一份。证明原、被告六个弟兄，还有一个妹妹，老三小时候送人，老五去西安二十多年。父母去世后留有遗产五孔旧石窑，除了没老三的，弟兄五个每人一孔，最西面一孔分给老大，后来卖个给老四，由西向东第二孔是父母和老六住着，去世后分给老六杨某甲，第三孔分给老四，第四孔分给老五，最东一孔分给老二家。
第二组：彩色照片3张。均证明原告祖产窑前被侵占和人水出路被毁坏的事实。
被告杨某乙辩称，二被告结婚时，当初老人在世答应了给二被告二孔石窑，即为左（西）起第二、三孔，原告石窑是左（西）起第四孔，因第二孔老人居住，原告结婚，老人认为该孔石窑好看，提出原告暂时居住，被告出于兄弟之情，同意居住。2004年原告一家外出，后因被告儿子结婚用房，将原告在该孔石窑财物同证人XXX、XXX搬至第四孔石窑，一丝一毫财产没损失，不存在赔偿。人水出路、厕所几家公用，水路、出路仍在原处，厕所影响新建平房，移至路畔。新修平房在旧窑硷畔下，2008年乡政府审批，不存在拆除。
被告杨某乙向法庭提交以下证据：
1、绥德县村民建房用地审批表。证明被告杨某乙新修四间平房是经过乡镇府审批修建的。
2、XXX、XXX证明一份。证明2009年9月10日，杨某乙搬家时（第二孔石窑），二人串门时，看见有柜子2个、自行车1辆、架子车1辆、碳400斤、被子2块、谷子半包老鼠咬了些，旧衣服几件，石窑以前有什么东西不清楚。
被告郝某未向法庭提交证据，亦未作任何答辩。
本院在审理中依法收集以下证据：
现场勘验笔录一份，证明原、被告旧宅有座北向南4孔旧石窑，旧窑面前约3.45米处有一同座向新建砖混平房4间，该平房高出院子地面约1.08米；旧宅院落东侧有一下水通道，硷畔东侧有一向东出行路口痕迹，宽约2米，现行人不能通行，西侧有一宽约0.94米台阶石路；新建平房路畔下有一厕所。
经庭审质证：
对原告提交的两组证据，被告杨某乙对第一组证据来源的真实性无异议，但对关于石窑分配情况的内容有异议，认为老人给其分了两孔石窑，其余内容均无异议；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为其没有侵占、毁坏。被告杨某乙提交的两组证据，原告对第一组证据不认可，认为该审批表字迹属一人书写，印章不具有形式上的合法性，也未经土地建设部门审批；对第二组证据真实性无异议，对所列搬动物件数量有异议，认为还有羊毛毡4条、粉条40斤、被子2块、谷子3包、水泵1台。对本院依法调取的证据，原、被告均无意见。
本院对上述证据作如下认定：
对原告提交的两组证据，第一组证据来源合法，内容真实，能相互印证，形成证据链条，均予以采信；第二组证据客观真实，本院对照片的真实性予以确认。对被告杨某乙提交的证据1，因该审批表仅有村X乡司法所签署意见及印章，不具有审批合法形式要件，且原告有异议，本院不予确认。提交的证据2，虽该证据形式不规范，但原告对所列搬离财产的真实性无异议，仅对数量有异议，故本院对原告无异议部分予以采信。
对本院依法调取的证据，原告与被告杨某乙均无意见，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举某、质证及认证查明以下事实：
原告杨某甲与被告杨某乙是同胞弟兄，其父母生有六子一女，现父母已去世多年，留有祖产旧窑洞五孔。父母生前将该五孔旧窑洞除三儿子（小时候送人）和女儿外，分配于其余五个儿子，每人一孔窑洞，由西向东第二孔的窑洞分给六儿子原告杨某甲，该窑洞一直由原告杨某甲居住使用。2004年春天，因原、被告妯娌间发生争执后，双方产生矛盾，同年5月，原告一家离家在外居住生活至今。2009年9月，被告杨某乙以该孔窑洞是父母分给其为由占用该孔窑洞至今，并将窑洞内财物木制柜子2件、轻便自行车1辆、铁制架子车1辆、碳400斤、被子2块、谷子半包约40斤，旧衣服8件，搬离出该窑洞。2007年，二被告在四孔旧窑洞共用院落（东侧一孔旧窑已新建成四孔窑洞，现单独院落）新建四间平房，因被告新建平房，将原硷畔上共用厕所移至新建平房路畔上。
另查明，该院落东侧有一向东共用出行路口，宽约2米，现行人不能正常通行；西侧有一台阶出路，宽约0.94米；院落有一共用排水通道，能正常排水。
本院认为,本案二被告与原告系兄嫂关系，理应和睦相处，正确处理矛盾纠纷，但二被告在未征得原告同意下，将父母分给原告祖产窑洞一孔占为己用，并将原告存放窑洞财产搬离，其行为侵害了原告的物权，二被告理应立即返还原告该孔窑洞及其搬离的财产。被告杨某乙认为该孔窑洞是父母生前已分给自己进行抗辩，因其同胞兄弟姊妹能够印证该窑洞分给原告，且该窑洞一直由原告居住使用，故其抗辩之理由不能成立。原告请求返还窑洞之诉，本院应予支持。原告请求赔偿窑洞财产损失，其没有相应证据佐证，本院不予支持，但被告杨某乙认可所搬离的财产应予返还原告。对于原告请求被告排除人水出路妨碍，恢复人水出路、自来水管及厕所原状的诉请。本院认为，院内出路在其硷畔东侧有一共用旧路口，因被告修建不能正常通行，被告应当疏通，故原告请求排除出路妨碍之诉，本院应予支持。诉讼中，原告对院内外水路无异议，认为能够正常排水；院内附属设施共用厕所虽改建，但原告仍可继续使用；自来水管的毁坏无任何证据证明，故原告请求排除水路妨碍、恢复自来水管、厕所原状之诉请，本院不予支持。关于原告请求拆除被告新修平房，因该建筑物的拆除不属民事纠纷，原告应依法向有关行政部门申请处理。据上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告杨某乙、郝某于本判决生效十日内，返还原告杨某甲所有位于绥德县X村旧宅由西（后沟）向东数起第二孔窑洞。
二、由被告杨某乙、郝某于本判决生效十日内，返还原告杨某甲所有木制柜子2件、轻便自行车1辆、铁制架子车1辆、碳400斤、被子2块、谷子半包约40斤，旧衣服8件。
三、由被告杨某乙、郝某于本判决生效十日内，疏通该旧宅院子硷畔东侧路口，路面宽为2米。
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担20元，二被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长黑世贵
审判员张晓涛
审判员徐建保
二0一一年八月二十日
书记员王武文
